加载中........
×

J Endod:比较5种热处理镍钛往返系统在单和双弯曲根管内的循环疲劳强度

2019-8-22 作者:lishiting   来源:MedSci原创 我要评论4
Tags: 镍钛器械  疲劳强度  

这篇研究的目的是为了比较5种热处理镍钛锉在相同尖端大小和不同横截面情况下进行往返运动中的循环疲劳强度。

研究将(WaveOne [Dentsply, Ballaigues, Switzerland], WaveOne GOLD [Dentsply], RECIPROC [VDW, Munich, Germany], RECIPROC BLUE [VDW GmbH, Munich, Germany]和TF [Sybron Endo, Glendora, CA] Adaptive)锉针分为5组,每组24根进行比较和检测。在具有2个不同弯曲率的循环疲劳测试仪中通过检测折断时的时间以及循环疲劳至折断器械的数量来比较各组间的循环疲劳强度差异,第1个为曲率半径5-mm并且角度为60°的单弯曲根管,第2个为双弯曲根管,冠端弯曲角度60°且半径为5-mm,尖端弯曲70°度且半径为2-mm。通过扫描电子显微镜观察和比较折断部分的折断类型。

结果显示,RECIPROC BLUE组在单和双弯曲中的平均折断时间均高于RECIPROC和WaveOne GOLD。WaveOne在单弯曲中的平均折断时间比TF Adaptive高,而在双弯曲根管中正好相反。2个RECIPROC组的循环疲劳强度要明显优于其他组(P < .05)。WaveOne GOLD要显著优于WaveOne和TF Adaptive组(P < .05)。

结论:RECIPROC BLUE锉在S型人造根管中的循环疲劳强度要明显优于其他测试组。

原始出处:

Al-Obaida MI, Merdad K, et al. Comparison of Cyclic Fatigue Resistance of 5 Heat-treated Nickel-titanium Reciprocating Systems in Canals with Single and Double Curvatures. J Endod. 2019 Aug 13. pii: S0099-2399(19)30500-X. doi: 10.1016/j.joen.2019.06.011.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:J ENDODONT 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

184****9840

学习了,谢谢分享。

(来自:梅斯医学APP)

2019-8-23 14:07:20 回复

yjs木玉

好好好好好好

(来自:梅斯医学APP)

2019-8-23 5:09:42 回复

txqjm

谢谢了,学习

(来自:梅斯医学APP)

2019-8-22 7:32:35 回复

飛歌

学习了很有用不错

(来自:梅斯医学APP)

2019-8-22 1:02:07 回复

web对话