NEJM：iFR指导冠脉血运重建与FFR效果相似
2017-05-15 卢芳 中国循环杂志
在ACC2017上，DEFINE-FLAIR研究让瞬时无波形比值（iFR）一炮而红：iFR不仅在指导冠脉血运重建方面与血流储备分数（FFR）效果一样，而且更为便宜、省时，且痛苦少。而近日来自瑞典学者的研究则再次证实iFR不劣于FFR。
在ACC2017上，DEFINE-FLAIR研究让瞬时无波形比值（iFR）一炮而红：iFR不仅在指导冠脉血运重建方面与血流储备分数（FFR）效果一样，而且更为便宜、省时，且痛苦少。而近日来自瑞典学者的研究则再次证实iFR不劣于FFR。
iFR为在舒张期无波形间期狭窄远端平均压力除以舒张期无波形间期平均动脉压，是一种评价冠状动脉狭窄程度的非腺苷依赖压力推导的新指数。
瑞典这项研究显示，对于稳定型心绞痛或急性冠脉综合征患者，iFR与FFR引导的血运重建策略效果相近，且在随访1年时主要心脏不良事件发生率方面无显着差异（6.7% vs 6.1%）。
研究还显示，FFR组患者发生胸部不适的比例较高。
该研究共纳入2037例冠心病患者，随机接受IFR或FFR指导血管重建，其中前一组有1012例患者，后一组有1007例患者。
原始出处：
Christiansen EH， Gudmundsdottir IJ， et al. Instantaneous Wave-free Ratioversus Fractional Flow Reserve to Guide PCI. N Engl J Med. 2017 May 11；376(19)：1813-1823.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#IFR#
39