1
eLife
出版年份:暂无数据 年文章数:12320 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Irregular 自引率:4.2% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:1.0经验分享:很难,需要一定的创新性和新颖性,比较重要的意义,且数据完整,证据充分。 我的有意义,但因editor评估一修需2月以上,被拒
265 1
审稿速度:2.0经验分享:elife在国际影响力是很高的年轻期刊,认可度也很高。国内学者在此期刊上发表论文还很少,总觉得期刊宣传力度不强。我们组投了一篇,送审回来的意见很多中肯的修改建议,希望最终发表成功!
191 1
elife被拒后,投了JCI,居然23天就给了小修
188 1
under editorial assessment已经10天了,这个杂志不是审稿很快吗?各位有遇到过这种情况吗?
233 1
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0偏重的研究方向:免疫经验分享:有一个问题,如果需要pubmed检索到发表在这个期刊上的文章,还是得修改好了编辑满意了才行是吧,他们就只是把同行评审过程全公开?
24 0
能收临床文章吗?
29 0
本来就是先发预印本了。。再不拒稿。。。后面不知道会不会变水
65 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:生物学经验分享:2013年才有第一个影响因子,老外很喜欢Elife杂志,Plos创始人之一接替之前的主编开始新的一轮改革。现在更喜欢接受新奇且抓人眼球的文章,风格和Plos biology太像了。看中的是文章是否提出新的概念,整体机制看中减少一些,生物学厚重感比EMBO reports差些。
59 0
看了很多这上面的文章有点看明白了,那些工作量不大的文章(就是大家觉得有点水的文章)都属于Short Reports,应该类似其他杂志的letter,elife上正经的research article工作量基本都挺大,有些文章动辄30-40张图,而Short Reports对创新性要求很高,也很难中。elife明明可以把这些Short Reports当成letter发表,这样杂志的影响因子肯定会很高,但elife却不这样做,看来这个杂志真的不看重IF。
171 0
牛批
180 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:1.0
经验分享:很难,需要一定的创新性和新颖性,比较重要的意义,且数据完整,证据充分。
我的有意义,但因editor评估一修需2月以上,被拒
265
审稿速度:2.0
经验分享:elife在国际影响力是很高的年轻期刊,认可度也很高。国内学者在此期刊上发表论文还很少,总觉得期刊宣传力度不强。我们组投了一篇,送审回来的意见很多中肯的修改建议,希望最终发表成功!
191
elife被拒后,投了JCI,居然23天就给了小修
188
under editorial assessment已经10天了,这个杂志不是审稿很快吗?各位有遇到过这种情况吗?
233
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0
偏重的研究方向:免疫
经验分享:有一个问题,如果需要pubmed检索到发表在这个期刊上的文章,还是得修改好了编辑满意了才行是吧,他们就只是把同行评审过程全公开?
24
能收临床文章吗?
29
本来就是先发预印本了。。再不拒稿。。。后面不知道会不会变水
65
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:生物学
经验分享:2013年才有第一个影响因子,老外很喜欢Elife杂志,Plos创始人之一接替之前的主编开始新的一轮改革。现在更喜欢接受新奇且抓人眼球的文章,风格和Plos biology太像了。看中的是文章是否提出新的概念,整体机制看中减少一些,生物学厚重感比EMBO reports差些。
59
看了很多这上面的文章有点看明白了,那些工作量不大的文章(就是大家觉得有点水的文章)都属于Short Reports,应该类似其他杂志的letter,elife上正经的research article工作量基本都挺大,有些文章动辄30-40张图,而Short Reports对创新性要求很高,也很难中。elife明明可以把这些Short Reports当成letter发表,这样杂志的影响因子肯定会很高,但elife却不这样做,看来这个杂志真的不看重IF。
171
牛批
180