回复了评论 2022-10-21

J EXP CLIN CANC RES

我学着你也看了一下你的留言,你是哪个杂志影响因子高且录取容易,就投哪个杂志。什么JECCR,Theranostics,还有Clinical and translational medicine。建议你以后试试冷泉港出版社,EMBO出版社和洛克非勒大学出版社的文章。不要再投上面的期刊了。看看你也是有点小傲气的,但是展现傲气需要实力的。没有实力的傲气,都是愤青哦。我建议大家要是做的还是不错的课题尽量投自然医学指数的杂志,不行的话就投认可度高的期刊。每篇论文背后,都要付出精力和时间。投了这些名声不好的期刊,客观价值并不如你所想的高。此外,这些虚高的杂志并不会给你带来更多的好处,只会像这位同学变得不知天高地远,以为自己能力很强,其实真实能力并不和你内心所想的相匹配。在客观的事实面前,只会内心变得敏感,毫无因实力,眼界和严酷科研经历带来的厚重感。

回复了评论 2022-10-21

J EXP CLIN CANC RES

只发水刊,说话感觉跟疯狗一样的,一边去吧。你的问题是主要是没实力,投机取巧。

回复了评论 2022-10-21

ELIFE

我学着你也看了一下你的留言,你是哪个杂志影响因子高且录取容易,就投哪个杂志。什么JECCR,Theranostics,还有Clinical and translational medicine,你都投这些期刊吗。建议你以后试试冷泉港出版社,EMBO出版社和洛克非勒大学出版社的文章。不要再投上面的期刊了。看看你也是有点小傲气的,但是展现傲气需要实力的。没有实力的傲气,都是愤青哦。

回复了评论 2022-10-21

ELIFE

用公共数据发表生信文章,或者再加点实验验证。其实都是可以量产的,只要你会数据分析,当然背后也需要时间,也会付出努力。如果你是生物学或者临床医生,以后申请课题,尤其是申请面上,重点项目,生物信息的文章其实很不占优势,对很多做湿实验出生的评审,很难说服他们。当然你是足够样本,足够资金,进行各类组学发表大子刊,或者CNS,这个可以从大样本角度给后人提供研究方向,也是有客观意义的。只用公共数据做生信分析,背后是有反复甄选的弊端。

回复了评论 2022-10-21

J EXP CLIN CANC RES

原来你在这个水刊发过文章呀,实话让你不舒服了呀。但是你提别人的名字,你有点不尊重他人。文章可以努力,做人和素质也要提升哦,祝好。

回复了评论 2022-05-18

Nature Communications

NAR和PNAS比NC好多了吧,PNAS有6篇诺奖文章,NC一篇文章没有,NAR有一篇诺奖文章,PNAS快百年老刊了

回复了评论 2021-12-04

CANCER RES

张老师,cell reports和cancer research哪个好一些呢。

回复了评论 2021-06-16

CANCER RES

张老师,请问大CDD这个杂志怎么样呢,可以评价一下么。

共8条页码: 1/1页15条/页