加载中........
×

MedSci 2020年期刊智能查询系统(2019年度)

期刊关键词: 支持模糊智能搜索,多关键词组合

期刊领域: 可留空

IF范围: 小于 大于 填数字,填写自己想选择的杂志影响因子范围,可留空

排列方式: 文章数量往往与发表的周期有关

注册会员 APP首发更新 在线咨询

    以下是对 ELECTROCHEM COMMUN 杂志介绍

    期刊名 electrochemistry communications 出版周期: 月刊

    常用链接 MedSci期刊指数  |  中国SCI文章  |  杂志简介  |  杂志主页    | 投稿链接  | PMC链接 我要修改

    偏重的研究方向 电化学(3)  锂电池(2)  纳米电极材料(1)  电化学(1)  化学(1)  物理化学(1)  化学科学(1)  多孔材料(1)  我要补充

    审稿速度(网友添加,非官方) 需要登录可见 投稿命中率 需要登录可见我要添加

    MedSci期刊指数 8.645   |   5年期刊指数7.658 IF链接 GreenSCI   SCIJOURNAL H指数:55

    中国人发表文章比例 需要登录可见 自引率 需要登录可见

    期刊分区 大类:工程技术2区;
    小类:电化学 2区
    中科院分区(2019) 大类:工程技术 2区;
    小类: 需要登录可见

    electrochemistry communications 投稿经验技巧分享

    MedSci管理员提醒:
    有关阅读到第3页就提示下载梅斯医学APP的主要原因公告

    其一,在手机端越活跃(参与评论,提问或交流),都会增加积分,解锁更多的功能,还能兑换礼品
    其二,手机端增加H指数,2017年度各大期刊中国人发表文章的比例等关键性指标。
    其三,目前约2/3的用户都是通过手机来参与评论与交流的,确实很方便。现在手机可以语音输入,极大节约了时间和精力。
    其四,手机端还提供了丰富的内容和科研工具,如样本量计算,统计向导,医学计算等。这些都是PC端不具备的。
    如果大家在使用手机APP时遇到什么问题,可以随时联系我们的工作人员,我们会及时为大家解答。

    2018-3-19

    (105) 收藏

    wang_di98

    SCI(2016):4.396 SCI(2015):4.569 SCI(2014):4.847 
    徘徊不前,不过处于这个关口上的期刊,再往上冲已不易了,4分多,也算满意了

    2017-7-16 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (204)

    medcardio

    接收率:约25%    

    4.18 投稿;
    4.23 被拒,主编认为文章创新性不够,他认为Bard在70年代做过类似工作,建议我们看看。老板比较了相关文献,觉得不是一回事,决定在文章中加上Bard的这几篇文献,并加以区别比较后重投。
    5.4 重投,这次主编被说服了,同意送审了;
    5.15 审稿意见返回,共三个审稿人,两小修一大修;对照意见认真修改,由于期间老板出了两次差,所以拖了一些时间;
    6.13 修回;由于有个大修,估计修改稿返回审稿人再审了;
    6.26 接受;
    7.4 online。
    总体上觉得EC很注重文章的创新性,速度还是很快的。

    2015-4-23 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (273)

    medcardio

    研究方向:化学科学 电化学 物理化学   接收率:约75%    

    历时三月,几经轮回,EC 终于接收了。欣喜之余,特回顾了下这心酸的惊天地、泣鬼神的离奇过程。
    5月31日投稿(EC13-940),当天被编辑拒了。理由:缺乏文献对比支撑,英语不合格。不过编辑还是认为有新意的。按照意思加了很多参考文献,英语专门找人修改了。6月12日再投(EC13-998),第二天编辑直接拒。理由:字数超了。按照意思精简语句,删除参考文献。6月15日再投(EC13-1022),18天后回来审稿意见,三个审稿人,评价都还很正面的,认为interesting。第一个要求引用文章,第二个提了两个问题,要求补测数据,第三个审稿人提到了novelty,但没说创新性不够,只是建议我通过对比文献更加突出自己的创新性,不过这个审稿人很负责,除要求加数据外,还给我修了17处语句。但就是由于编辑看到了审稿人提到了创新性,就草率地把这文章给拒了,建议加数据后改投其他杂志的full paper。我心有不甘,其实绝大多数要补测的数据我都有,只是这是communication,放进去太长。按照审稿人的意见认真修改,洋洋洒洒整了28页给编辑,编辑欣然给我一次重投的机会,还给了些重投前的修改意见。按照意见,补做了一个对比试验,7月26重投过去(EC13-1282),29号后编辑退回来要求edit,认为response太长,无语了,没办法,按照要求压缩到了12页后提交,8月13号回来审稿意见,给我的两个审稿意见都同意接收,但第二个审稿人给了些格式的建议。但编辑却认为有个审稿人不同意发表(有点纳闷),他自己就再自己审阅了我的文章,提出了几个问题,要求补测极片界面和面内的电导率。我补测电导率,按照意见修改,8月15日提交修改稿,第二天编辑退回要求edit,无语的是编辑告诉我上次还有个最挑剔的审稿人意见忘记发给我了。没办法,按照意思改呗。可这个审稿人就是上次的第二个审稿人, 提的问题本来就看起来有点可笑,让我测试电解液、锂片、和正极片上的Mn含量,其实我文章有电解液中Mn含量数据,不知他看到了没。但我其实还是按照他的意思测了正极片上的Mn含量,可锂片上的含量太低,超出检出极限。第一次回答审稿人意见的时候忘给说正极片上的Mn含量的事了。这次他态度明显强硬了,要求我测,并且还说了一个很不可接受的观点。我按照意思附上数据,对他的观点通过引用大量文献从三个方面进行了反驳。提交后,8月22日,编辑发信告诉我要拒了我的文章,给了一篇文献说跟我做的方法类似。没说是审稿人的意思。我查了那篇文章,国内985高校的,跟我用同样的手段,可材料不一样,同时他是材料颗粒改性,我是电极表面直接改性,再者,我的是高温性能500次,他的是常温100次。非常气愤,开始猜测编辑的心思,后来想了想,估计审稿人是同行,故意刁难。可能是编辑认为审稿人的意见太无理,但又不能违背审稿人的意见,于是搜了审稿人发表的这篇文章,把我给拒了,好给审稿人一个交代。猜透编辑用意后,我对比了那篇文献的工作和我的工作的不同点,8月22日重投(EC13-1433),8月29日编辑直接说可以修后接收了,让修改三个句子。当天修改提交,第二天接收。
    到此,这篇文章工作算是结束了,历时整整三月,被拒4次。最终是编辑直接接收!!!
    体会:
    (1) 编辑处理速度和审稿速度没得说,相当的快。审稿给的是一个星期的期限,超过期限太长的话,编辑就不会等了,把已有的意见发给作者。(如第一次审稿意见没有Reviewer#3只有1,2,4)虽然偶尔会犯些错误(如忘了审稿人),但可以理解。
    (2) 编辑是专家,会认真的审阅每一个稿件,并且很多文章在编辑手里就毙了。但只要创新性够,编辑就会给出很中肯的意见,同时编辑自己也是审稿人,他的意见往往是综合了审稿人意见后的修改建议。很受用。赞。(如引用文献,对比试验,观点阐述,语句修改,添加适量数据佐证审稿人质疑的观点)
    (3) 碰到自私和嫉妒心强的审稿人,就自认倒霉,但要据理力争,可以先给编辑发信,说出自己的观点,编辑会给指示的。(如国内的那个故意刁难的审稿人)。
    (4) 回答审稿人意见要谦虚谨慎。但要把自己的观点说清楚。回答问题尽量精简,不是越多越好。(如response太长,则可能被退回来)。
    (5) 文章要严谨,每一句话都要有依据,参考文献要恰当。
    (6) Introduction 很重要,审稿人会从这里评价文章的创新性。
    (7) 如大家认为的一样,urgency statement是编辑评价文章的依据。
    (8) 投稿修改过程对自己提高不少,要虚心学习总结。

    2015-4-23 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (300)

    medcardio


    1月22号 投稿
    2月3号 审稿意见返回,一个基本没意见,另一个要求回答一个电化学基础问题,并将反应结果与文献对比
    2月9号 上传修改稿
    2月25号 审稿意见再次返回,审稿人不认可电化学基础问题的回答(开始以为他太较真了,后来又查文献,的确发现是自己的理解有问题,并重新修改了文章的结果讨论部分,不得不佩服这位审稿人肯定是电化学领域的牛人,后来老板受此启发甚至觉得这个工作很有意义,准备展开大量后续工作)
    3月5号 再次上传修改稿
    3月10号 文章接收

    总体感觉EC对工作创新性要求比较高,对工作量要求不高,电化学专业期刊里面的高水平期刊,只是现在大家更喜欢把工作发表到ACS、RSC的一些新期刊,造成EC影响力在下降,稿件貌似不是很多,IF发展不好啊

    2015-4-23 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (288)

    jinbao2000

    研究方向:电化学 锂电池 多孔材料   接收率:约25%    

    IF(2013):4.436(预估)

    Aiticle history:
    Received 16 September 2013
    Received in revised form 28 September 2013
    Accepted 29 September 2013
    Available online 7 October 2013

    文章要有创新,一旦送审,录用机会大

    2014-4-4 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (279)

    匿名

    研究方向:电化学 纳米电极材料 锂电池   接收率:约25%    

    ELECTROCHEM COMMUN 电化学领域的经典期刊,审稿速度较快,效率很高!

    2012.3.11 投稿;
    2012.3.26 修会,两个小修,一个大修;
    2012.4.1 投修改稿;
    2012.4.2 接收。

    个人经验:对创新和新颖性要求比较高,主编那关较难过,要非常重视写好Urgency Statment!

    2012-4-3 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (341)


    2011-6-29 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (366)

    58.192.35.182


    我的一篇返修后提交了,不知结果会如何

    2011-2-21 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (405)

    利香


    本人投了10天就返回了修改意见

    2010-6-21 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (523)

    he


    审稿速度很快,十个工作日的样子。非常强调新颖性,这其中写的urgency statement 很至关重要,因为过编辑这一关就有一半以上的文章被拒。

    2010-6-3 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (457)

    yuan


    ELECTROCHEM COMMUN是电化学领域的权威期刊。审稿速度快,编辑效率高,一般8-14天有初审意见,如果顺利一个月左右就见刊了。本人有过多次被拒稿和两次接受的经历。总体感觉期刊要求短小精悍,强调新颖。电化学期刊的影响因子总体不高,不过这些年有所抬头,本刊的分数也随之迅速增长,从03年的2.3增加到08年的4.2左右。该刊作为国际电化学的旗舰期刊,其上的优秀文章领导着电化学领域的发展方向。

    2010-1-8 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (472)

    web对话