1
CANCER CELL
出版年份:2002 年文章数:1104 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:1.3% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
这期刊是越来越难投了,更加注重临床了,需要大规模的临床数据,意味着小实验室更加不可能发这个期刊了,需要强大的资源后盾,不是大佬很难拿到这么多资源
223 0
参与发了一篇,工作量巨大
0 0
然后你为了出头就开始造假?呵呵,做事情那么功利也是醉了。现在好的单位,临床医生谁手上没几个大课题?你怎么就知道临床医生不做科研?国内几个好的医学院一些合作的临床研究CNS和临床四大杂志也发得可多了。做人低调点吧,不知道的还以为你手头发了几十篇CNS呢。安德森 2019-05-12 发表::临床再牛逼,你没科研一辈子出不了头,我就告诉你吧安德森 2019-05-12 00:00:00 发表:临床再牛逼,你没科研一辈子出不了头,我就告诉你吧
安德森 2019-05-12 发表:: 临床再牛逼,你没科研一辈子出不了头,我就告诉你吧
306 0
临床再牛逼,你没科研一辈子出不了头,我就告诉你吧bigapple001 2018-01-07 09:40:00 发表:非也非也!这个哥们我认识.就是搞临床的.而且水平很高.你错了.我也是临床狗.发cc这种刊物.编辑更喜欢临床数据开头.引出现象.解释机制.不仅是cc.稍微差一点的期刊.比如gastroenterology.nc.ccr都是如此.除了机制严谨的mc以外.好文章都需要临床样本支持.做科研还是要戒骄戒躁.切不可急功近利.搭上自己的名声作*注.毕竟评职称不需要那么高端的文章.切不可拿象牙塔顶端的杂志作自己的跳板.
bigapple001 2018-01-07 09:40:00 发表: 非也非也!这个哥们我认识.就是搞临床的.而且水平很高.你错了.我也是临床狗.发cc这种刊物.编辑更喜欢临床数据开头.引出现象.解释机制.不仅是cc.稍微差一点的期刊.比如gastroenterology.nc.ccr都是如此.除了机制严谨的mc以外.好文章都需要临床样本支持.做科研还是要戒骄戒躁.切不可急功近利.搭上自己的名声作*注.毕竟评职称不需要那么高端的文章.切不可拿象牙塔顶端的杂志作自己的跳板.
255 0
为你的价值观点赞,其实我很讨厌老板为了发文章强迫或者暗示学生做出假结果……这样不是做科研,而这样的老板也不值得尊敬bigapple001 2018-01-07 09:50:00 发表:会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!
bigapple001 2018-01-07 09:50:00 发表: 会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!
417 0
啥时候也来一篇呢.好杂志.不容错过bigapple001 2018-06-18 12:41:00 发表:说实话 20以上就行 20和29没区别 这种期刊 名字摆在那 大家都认识 就和cell去年降到28一样 也没人说不好
bigapple001 2018-06-18 12:41:00 发表: 说实话 20以上就行 20和29没区别 这种期刊 名字摆在那 大家都认识 就和cell去年降到28一样 也没人说不好
449 0
说实话 20以上就行 20和29没区别 这种期刊 名字摆在那 大家都认识 就和cell去年降到28一样 也没人说不好sunliang 2018-06-10 发表::今年降分了啊.据说24分左右了
sunliang 2018-06-10 发表:: 今年降分了啊.据说24分左右了
478 0
今年降分了啊.据说24分左右了sunliang 2018-05-10 00:00:00 发表:啥时候也能发一篇!
sunliang 2018-05-10 00:00:00 发表: 啥时候也能发一篇!
445 0
啥时候也能发一篇!bigapple001 2018-01-07 发表::会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!bigapple001 2018-01-07 09:50:00 发表:会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!
bigapple001 2018-01-07 发表:: 会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!
385 0
会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!183****1989 2017-10-17 发表::我们老板不相信我们的阴性结果
183****1989 2017-10-17 发表:: 我们老板不相信我们的阴性结果
330 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
这期刊是越来越难投了,更加注重临床了,需要大规模的临床数据,意味着小实验室更加不可能发这个期刊了,需要强大的资源后盾,不是大佬很难拿到这么多资源
223
参与发了一篇,工作量巨大
0
然后你为了出头就开始造假?呵呵,做事情那么功利也是醉了。现在好的单位,临床医生谁手上没几个大课题?你怎么就知道临床医生不做科研?国内几个好的医学院一些合作的临床研究CNS和临床四大杂志也发得可多了。做人低调点吧,不知道的还以为你手头发了几十篇CNS呢。安德森 2019-05-12 发表::
临床再牛逼,你没科研一辈子出不了头,我就告诉你吧安德森 2019-05-12 00:00:00 发表:
临床再牛逼,你没科研一辈子出不了头,我就告诉你吧
安德森 2019-05-12 发表:: 临床再牛逼,你没科研一辈子出不了头,我就告诉你吧
306
临床再牛逼,你没科研一辈子出不了头,我就告诉你吧bigapple001 2018-01-07 09:40:00 发表:
非也非也!这个哥们我认识.就是搞临床的.而且水平很高.你错了.我也是临床狗.发cc这种刊物.编辑更喜欢临床数据开头.引出现象.解释机制.不仅是cc.稍微差一点的期刊.比如gastroenterology.nc.ccr都是如此.除了机制严谨的mc以外.好文章都需要临床样本支持.做科研还是要戒骄戒躁.切不可急功近利.搭上自己的名声作*注.毕竟评职称不需要那么高端的文章.切不可拿象牙塔顶端的杂志作自己的跳板.
bigapple001 2018-01-07 09:40:00 发表: 非也非也!这个哥们我认识.就是搞临床的.而且水平很高.你错了.我也是临床狗.发cc这种刊物.编辑更喜欢临床数据开头.引出现象.解释机制.不仅是cc.稍微差一点的期刊.比如gastroenterology.nc.ccr都是如此.除了机制严谨的mc以外.好文章都需要临床样本支持.做科研还是要戒骄戒躁.切不可急功近利.搭上自己的名声作*注.毕竟评职称不需要那么高端的文章.切不可拿象牙塔顶端的杂志作自己的跳板.
255
为你的价值观点赞,其实我很讨厌老板为了发文章强迫或者暗示学生做出假结果……这样不是做科研,而这样的老板也不值得尊敬bigapple001 2018-01-07 09:50:00 发表:
会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!
bigapple001 2018-01-07 09:50:00 发表: 会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!
417
啥时候也来一篇呢.好杂志.不容错过bigapple001 2018-06-18 12:41:00 发表:
说实话 20以上就行 20和29没区别 这种期刊 名字摆在那 大家都认识 就和cell去年降到28一样 也没人说不好
bigapple001 2018-06-18 12:41:00 发表: 说实话 20以上就行 20和29没区别 这种期刊 名字摆在那 大家都认识 就和cell去年降到28一样 也没人说不好
449
说实话 20以上就行 20和29没区别 这种期刊 名字摆在那 大家都认识 就和cell去年降到28一样 也没人说不好sunliang 2018-06-10 发表::
今年降分了啊.据说24分左右了
sunliang 2018-06-10 发表:: 今年降分了啊.据说24分左右了
478
今年降分了啊.据说24分左右了sunliang 2018-05-10 00:00:00 发表:
啥时候也能发一篇!
sunliang 2018-05-10 00:00:00 发表: 啥时候也能发一篇!
445
啥时候也能发一篇!bigapple001 2018-01-07 发表::
会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!bigapple001 2018-01-07 09:50:00 发表:
会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!
bigapple001 2018-01-07 发表:: 会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!
385
会有老师暗示学生作出预期结果.还不占少数.个人不会强求学生这样做.告诉学生作假需要背负和承担的罪责.楼主的说法.也要视情况而定.可以先摆明结果.据理力争.如果不行.按照他说的做也无妨.说实话.95%的文章多多少少都有假.但是切莫让文章成为你的垫脚石.一般来说造假问题不大.但是如果被人盯上.你以后的路就很难走.为了毕业.去做别的事情.按老板说的做.无妨!如果想好好做科研.还要三思而行!183****1989 2017-10-17 发表::
我们老板不相信我们的阴性结果
183****1989 2017-10-17 发表:: 我们老板不相信我们的阴性结果
330