审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享：没有以第一作者身份发表过，以第三作者发表了一篇
审稿速度真的很快
具体如下：
received 10.01.06
revised 10.02.17
acceped 10.02.23
on line 10.03.01
publish 10.05.03
感觉只要工作新颖即可，但一定要非常新颖

62 0

5.30投
6.6第一次小修（一通过，两小修）
6.9投
6.24第二次小修（又一个通过，一个小修）
6.27投
7.3接收
总体算是很快的的。文章新意要求很高，最好是前人没做过的，改进之类的实验建议投别的杂志，当然，可以试投，评审的一些意见还是不错的，而且恢复快不会浪费时间。

49 0

主编找了6个审稿人，其中五个人建议发表，第六个人据稿。结果主编把文章拒掉了。梦魇一般的悲剧！

60 0

审稿速度:1.0
经验分享：自认为想法比较新，所以就大胆的投了ec， 8天返回意见，可惜被拒了，返回三个审稿人意见，速度还是很给力的，赞一个！
reviewer 1：while topic and the approach are highly interesting。i personally, would suggest the authors to revise the article and submit it elsewhere as a full paper（他提的意见比较多，要一一回答的话，估计篇幅不过）

31 0

3月8号投稿，3月13号被拒，5天，不浪费投稿人一分一秒。不过还是算不错，至少过了编辑那一关，返回了一个审稿人的意见...几个问题个个刺中要害...

43 0

推荐审稿人会用的，甚至用两个。

28 0

一直很敬重这个期刊，以为不会用推荐的审稿人，因为绝大多数被推荐者一般都是熟人，但最近确实审了多篇一定是推荐过来的好朋友的稿子，没想到！对这个期刊有点小失望！

28 0

第一次投这个杂志，二周后就给出审稿意见，两个都同意，一个审稿人建议我修改一下题目以提高关注度，修改后第二天就通知接收。
前后不到20天，被ec的效率震撼了，没见过这么快的期刊，赞一个！
对创新性要求较高，我是做电极材料的

39 0

审稿速度快，编辑负责，对创新性的要求较高，对数据的要求一般

54 0

received date: 14 september 2012
revised date: 29 september 2012
accepted date: 2 october 2012

77 0