J Shoulder Elbow Surg：冻结肩的三种疗法比较
2016-04-08 Mechront 译 MedSci原创
近期发表在 Shoulder Elbow Surg的研究称，对于冻结肩的治疗，无论是关节内注射、肩峰下注射还是液压扩张，在第6个月时，均对患者有相似的临床改善，液压扩张对患者的改善速度更快一些。研究者将86名冻结肩患者随机分为三组，分别进行关节内注射、肩峰下注射和液压扩张治疗。在治疗前、治疗后1月、3月和6月，使用VAS对患者的疼痛进行评估、简明肩关节功能测试、肩关节constant评分和被动活动
近期发表在 Shoulder Elbow Surg的研究称，对于冻结肩的治疗，无论是关节内注射、肩峰下注射还是液压扩张，在第6个月时，均对患者有相似的临床改善，液压扩张对患者的改善速度更快一些。
研究者将86名冻结肩患者随机分为三组，分别进行关节内注射、肩峰下注射和液压扩张治疗。在治疗前、治疗后1月、3月和6月，使用VAS对患者的疼痛进行评估、简明肩关节功能测试、肩关节constant评分和被动活动度估计。
结果显示，每组患者的情况从基线到治疗6个月后得到显著改善，不过三组间改善情况没有差异。并且所有参与者对6个月的治疗感到满意，没有人要求额外的治疗。
与关节内注射组相比，研究者发现，液压扩张组患者在治疗1个月后，其疼痛VAS评分改善更显著。不仅如此，液压扩张组患者在治疗1个月和3个月后，简明肩关节功能测试情况也比另2组改善更显著。此外液压扩张组患者在治疗1个月和3个月后，肩关节constant评分优于肩峰下注射组。研究者还指出，液压扩张组患者在治疗1个月后，肩关节向前弯曲和外部旋转比另外2组改善更显著。
不过，治疗3个月和6个月的评估数据显示，三组的VAS疼痛评分和肩关节活动范围没有差别，第6个月时候，简明肩关节功能测试和肩关节constant评分在三组间没有差异。
原始出处：
Yoon JP, et al.Intra-articular injection, subacromial injection, and hydrodilatation for primary frozen shoulder: a randomized clinical trial.J Shoulder Elbow Surg. 2016;doi:10.1016/j.jse.2015.11.009.
Three injection methods yielded similar clinical improvements for frozen shoulder at 6 months.Healio.April 7, 2016
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Bow#
38
好文，值得学习，赞！
82
文章不错
136
值得学习
121
理疗
125