Nature：评估非药物干预对欧洲COVID-19的影响
2020-06-09 MedSci原创 MedSci原创
主要的非药物干预措施，特别是封锁措施对减少传播有很大的作用。应考虑继续采取干预措施，使SARS-CoV-2的传播得到控制。
新型冠状病毒（SARS-CoV-2）出现并在中国境外传播后，欧洲出现了大规模的疫情。对此，欧洲许多国家实施了前所未有的非药物干预措施，如关闭学校、全国封锁等。
最近，研究人员探究了从COVID-19开始到2020年5月4日（封锁解除），欧洲11个国家采取的主要干预措施的影响。
该模型从观察到的死亡病例向后计算，以估计几周前发生的传播，允许感染和死亡之间的时间滞后。研究人员使用了国家间的部分信息汇总，对繁殖数量有单独和共同的影响。汇集使得更多的信息得以被用，有助于克服数据的特异性，并使估计更加及时。
研究人员的模型依赖于一些流行病学参数的固定估计，如感染死亡率，不包括输入或次国家差异，并假设繁殖数量的变化是对干预措施的即时反应，而不是行为的逐渐变化。
在持续的大流行中，研究人员此时所依赖的死亡数据是不完整的，报告中存在系统性的偏差，并且有待未来的整合。
研究人员估计，对于考虑中的所有国家，目前的干预措施已经足以将繁殖数𝑅𝑡控制地低于1（概率𝑅𝑡<1.0为99.9%），实现疫情控制。研究人员估计，截至5月4日，在所有11个国家中，有1200万至1500万人感染了SARS-CoV-2，占人口的3.2%至4.0%。
该结果表明，主要的非药物干预措施，特别是封锁措施对减少传播有很大的作用。应考虑继续采取干预措施，使SARS-CoV-2的传播得到控制。
原始出处：
Seth Flaxman et al. Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe, Nature (2020).
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#药物干预#
34
#Nat#
29
学习了
77
#欧洲#
26