J Endod:使用Mani GPR或HyFlex NT以及被动超声荡洗对弯曲根管移除根管充填物的影响

2018-01-03 lishiting MedSci原创

这篇研究是为了比较HyFlex NT (HF; Coltene, New York, NY)和Mani GPR (MN; Mani Inc, Tokyo, Japan)系统辅以被动超声荡洗(PUI)在再治疗过程中移除弯曲根管内根充材料的效力。

这篇研究是为了比较HyFlex NT (HF; Coltene, New York, NY)和Mani GPR (MN; Mani Inc, Tokyo, Japan)系统辅以被动超声荡洗(PUI)在再治疗过程中移除弯曲根管内根充材料的效力。

研究对20颗拔除的Vertucci IV型下颌磨牙的近中根进行预备和封闭(N = 40)。使用HF或MN系统对每个近中根进行再治疗,并且在根与根之间交替使用2种系统。2种系统最终预备型号均为40/0.04。在再治疗前后,通过micro-CT影像分析评估根管充填材料的体积,并记录工作时间。根管依旧显示出残存根充材料的额外应用PUI进行处理,并进行再一次的micro-CT扫描分析。

结果显示,使用MN和HF系统移除根充材料的比例相似(分别为95.5%和92.7%) (P > .05)。而MN移除根充材料需要更少的时间(P < .05)。采用附加方法PUI会显著增加移除根充材料的效果(P < .05)。

结论:在再治疗过程中,2种系统移除根充材料的效果相当。MN要快于HF。附加PUI的方法可以明显提高移除根充材料的效果。

原始出处:

Silveira SB, Alves FRF, et al. Removal of Root Canal Fillings in Curved Canals Using Either Mani GPR or HyFlex NT Followed by Passive Ultrasonic Irrigation. J Endod. 2017 Dec 16. pii: S0099-2399(17)31090-7. doi: 10.1016/j.joen.2017.09.012.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (3)
#插入话题
  1. 2018-01-04 明月清辉

    谢谢分享.学习了

    0

  2. 2018-01-03 changjiu

    学习一下谢谢

    0

  3. 2018-01-03 131****2916

    不错的文章值得推荐

    0

打开APP