伦理关怀：《自然》杂志将调整动物试验政策

规则改变

上述论文报告称，一种从胡椒中分离出来的化合物能在不伤害健康细胞的情况下杀死癌细胞。

近日，《自然》发表了对此项研究的修正（该论文的第二次修正），认为“一些动物体内的肿瘤超过了动物保护和使用委员会所允许的最大尺寸”。澳大利亚墨尔本沃尔特和伊丽莎•霍尔医学研究所细胞生物学家David Vaux介绍，这些肿瘤最大只能生长到1.5立方厘米，但一些达到了7立方厘米。Vaux在2012年最先关注到了这篇论文。

在最新发表的社论中，《自然》称这些大型肿瘤“违背了试验条款”，导致小鼠“经历了比最初允许的更多的痛苦和折磨”。该杂志还表示，这种背离造成的影响会超越单一研究，并认为“此类事件会引发针对动物研究的无可非议的反对”。

《自然》表示将要求论文作者列入动物使用委员会所允许的最大肿瘤尺寸，并且声明这一尺寸不会在试验期间被超过。不过，《自然》称并未撤回上述论文，同时研究仍保持着“有效和有用”。

《科学》杂志执行编辑Monica Bradford认为，在原稿提交过程中，论文作者必须同意一连串条件，其中一个便是在处理试验性动物时应当符合作者所在机构制定的指导准则。此外，她表示，如果在原稿评审期间，审稿人要求关于处置试验性动物的更多信息，《科学》杂志的编辑团队将追踪论文作者，以满足审稿人的问询。

反思

通过使用众包技术生成数百份公共记录申请，一个动物权利组织发现，美国俄亥俄州立大学的一个实验室违反了国立卫生研究院（NIH）对于生物医学研究用狗的规定。但该大学否认了这一指控，并提供给媒体相反的证据支持其观点。而这是该组织——位于洛杉矶的比格自由项目（bfp）为旨在终结研究用猫和狗运动打响的第一炮。科学家关怀联盟的Michael Halpern表示，这一新策略将让全美国的动物研究人员感到头疼。

其实，从1901 年诺贝尔奖设立开始，有超过70%的关于生理学或医学的诺贝尔奖项颁给了包含动物试验的研究。1990 年诺贝尔医学奖获得者、器官移植的免疫反应攻克者美国医生Joseph Murray说：“没有动物试验，今天那些受益于器官移植和骨髓移植的人们将无一生存。”诚然，如果取消了动物试验，现代医学的发展将畏首畏尾、停滞不前，人类战胜重大疾病的能力将大打折扣。但是，在动物试验过程中，我们可能很少想到或体会动物们的情感体验，这就牵涉到试验动物的伦理问题。

1966年，美国制定了《实验室动物福利法》，从此，“动物福利”、“试验动物福利”等字样开始流行，但时至今日，无论是“动物福利”还是“试验动物福利”都没有确切的定义，只有国际普遍认可的“满足动物需求的五项标准”。这五项标准是：

1、享有不受饥渴的自由，即保证充足清洁的饮用水和食物；

2、享有生活舒适的自由，即提供适当的生活栖息场所；

3、享有不受痛苦伤害的自由，即保证动物不受额外的痛苦，并得到充分适当的医疗待遇；

4、享有生活无恐惧和悲伤感的自由，即避免各种使动物遭受精神创伤的状况；

5、享有表达天性的自由，即提供适当的条件，使动物天性不受外来条件的影响而压抑。

而对于试验动物福利，这五项标准并不全面。

试验动物伦理和福利中，还有很多值得我们研究的领域。我们期望，试验动物不再成为试验材料那一天的到来，但在可预见的未来，试验动物还将继续为人类奉献和牺牲，因此试验动物伦理的研究还将需要更多作为。可喜的是人类在试验动物的伦理和福利方面已经迈出或多或少的步伐。