JAMA Surg:创伤登记纳入与排除老年人群预后差异研究
2019-07-15 MedSci MedSci原创
研究认为,现行的创伤登记制度存在较大缺陷,漏诊率较高,许多高风险老年患者未能得到及时的救治
创伤登记是创伤系统中评估和改善受伤患者护理的主要数据机制。近日研究人员就创伤登记纳入与排除人群的预后进行了考察。
研究人员考察了2011年间急诊医疗服务机构向创伤和非创伤中心转诊的65岁及以上患者数据,研究的主要终点为死亡时间和原因。
8161例患者中,5579例(68.4%)为女性,平均年龄为82.2岁。共有1720名老年人(21.1%)与创伤登记记录相匹配。各个创伤登记处未捕获的严重受伤患者率从18%(38名患者中的7名患者,腹部盆腔损伤评分为3或更高)至80.0%(2241例患者中有1792例肢体损伤评分为3分或更高),186例患者中有68例需要进行大型非骨科手术(36.6%)和在2325名需要进行骨科手术的病人中,有1809人(77.8%)没有被列入创伤登记。创伤登记处漏诊的重伤或大型手术患者中,36.4%在创伤中心接受治疗。当对登记组和非登记组进行12个月的随访后,非登记组院死亡中有93例(49.5%),总死亡1531例(81.1%)。
研究认为,现行的创伤登记制度存在较大缺陷,漏诊率较高,许多高风险老年患者未能得到及时的救治。
原始出处:
Craig D. Newgard et al. Comparison of Injured Older Adults Included in vs Excluded From Trauma Registries With 1-Year Follow-up. JAMA Surg.July 10 2019.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#预后差异#
41
学习
2
#创伤#
29
#老年人群#
42