Neurology:急性缺血性脑卒中血管内治疗采用清醒镇静还是局部麻醉?

2018-06-02 xing.T MedSci原创

由此可见,与LA相比,CS与较差的功能结局和增加的死亡率相关。此外,CS并没有减少干预的持续时间或介入的并发症。在AIS患者IAT期间采用CS并没有临床益处,如果LA被认为是安全的情况下。

近日,神经病学领域权威取杂志Neurology上发表了一篇研究文章,研究人员旨在探讨清醒镇静(CS)对急性缺血性脑卒中(AIS)动脉内治疗(IAT)后的功能结局和并发症发生率的影响,并与只在穿刺部位进行局部麻醉(LA)进行比较。

研究人员对2014年3月至2016年6月在伊拉斯摩大学医学中心接受接受CS或LA进行IAS治疗的AIS患者进行分析。该研究的主要结局是序贯改良的Rankin量表(mRS)得分。研究人员采用倾向评分调整协变量的序贯logistic回归比较了CS与LA。

146例AIS患者接受IAT治疗后,与LA相比,CS的使用与较差的mRS评分相关(比值比(OR)为0.4(95%可信区间(CI)为0.2-0.7))。CS组90天后死亡率高于LA组(OR为2.3(95%CI为1.0-5.2))。在手术操作持续时间(8分钟,β=6.3(95%可信区间为7.4-20))或手术操作相关的并发症(OR为1.3(95%CI为0.6-2.7))方面无显著差异。

由此可见,与LA相比,CS与较差的功能结局和增加的死亡率相关。此外,CS并没有减少干预的持续时间或介入的并发症。在AIS患者IAT期间采用CS并没有临床益处,如果LA被认为是安全的情况下。

原始出处:

Rob A. van de Graaf,et al. Conscious sedation or local anesthesia during endovascular treatment for acute ischemic stroke.neurology.2018. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000005732

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

阅读全文

相关资讯

Stroke:急性缺血性脑卒中后白质高密度、降压治疗与功能结局

高WMH负荷的参与者在急性缺血性卒中后死亡或严重残疾的风险增加。早期抗高血压治疗对各种WMH严重程度的急性缺血性脑卒中患者临床结局的影响呈中性。

Neurology:组织抑制剂金属蛋白酶-1与急性缺血性脑卒中后结局的关系

由此可见,较高TIMP-1水平与急性缺血性卒中后死亡和严重残疾的风险增加相关。该研究的结果表明急性缺血性卒中后细胞外基质的重要预测作用。

Radiology:ASPECTS区域X线密度改变与急性缺血性脑卒中动脉取栓时间窗

背景:近期研究表明经高级CT或MRI技术评价后,急性脑卒中患者发病24小时行取栓术的价值。超时间窗的治疗在临床应用中仍然是一个挑战,并且许多脑卒中中心常规并不进行高级影像学检查。本研究旨在评价是否能够通过CT平扫自动脑实质密度测量来获取CT灌注定义的缺血性核心的信息,并作为取栓术的最晚时间窗。

JAMA:急性缺血性脑卒中患者血管内再灌注治疗时间与预后的关系

在临床常规治疗的大血管闭塞所致的AIS患者中,较短的血管内再灌注治疗时间与较好的预后疗效显著相关

Stroke:依达拉奉对急性缺血性脑卒中患者神经症状的影响

由此可见,对于任何缺血性卒中亚型,依达拉奉的使用(与不使用相比)与神经症状的改善有关,尽管差异很小(NIHSS<1分)且临床意义有限。