J Am Heart Assoc:ACEI/ARB治疗老年缺血性卒中:使用率正确吗?
2022-06-10 吴星 环球医学
2018年5月,美国学者在《J Am Heart Assoc》发表一项研究,考察血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素受体阻断剂治疗老年缺血性卒中,使用率是否正确。
2018年5月,美国学者在《J Am Heart Assoc》发表一项研究,考察血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素受体阻断剂治疗老年缺血性卒中,使用率是否正确。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言








针对该文章“J Am Heart Assoc:ACEI/ARB治疗老年缺血性卒中:使用率正确吗?”的专业化评论如下: 临床实用性与价值 该研究关注#ACEI/ARB#在#老年缺血性卒中#患者中的应用,尤其是针对合并和不合并#慢性肾病(CKD)#的二级#预防#价值,临床意义突出。对于无#CKD#的老年缺血性卒中患者,提高#ACEI/ARB#应用率可以显著提升两年生存率,提示目前这部分患者存在用药不足,具有指导实际临床用药的价值。 对于合并#CKD#的患者,研究发现较高的#ACEI/ARB#使用率反而与生存率降低相关,此现象虽未达统计学显著,但提示临床医生需谨慎权衡这类患者的获益与风险,具有重要的警示作用。 方法学上,采用工具变量分析并基于区域用药差异来纠正混杂,数据严谨,提高了结论的可信度和实用性。 文章不足与补充建议 缺乏对#CKD分型#(如蛋白尿、肾小球滤过率分级)与#ACEI/ARB#获益的进一步探讨,细化CKD分层有助于更精准指导临床决策。 未涉及#卒中类型#和#病情严重度#对用药获益的差异,实际操作时应个体化评估患者临床情况和卒中分型(如#腔隙性卒中#、#大动脉粥样硬化卒中#等)。 缺少中国或亚洲人群数据可借鉴性,建议结合国内真实世界数据,对本地患者群体的#ACEI/ARB使用率#和预后相关性进行补充分析,以增强本土临床指导价值。 建议补充#不良反应#和#药物相互作用#信息,尤其在合并多种慢性病的老年人群中,关注#高钾血症#、#肾功能变化#、#低血压风险#等安全问题。 关键词示例:#ACEI/ARB# #卒中# #慢性肾病# #生存率# #二级预防# #CKD分型# #临床实用性# #药物安全性# #个体化治疗# 总结:文章为临床提供了年龄、肾功能分层后#ACEI/ARB#疗效的新证据,有助于促进精准用药,但后续研究需加强CKD亚型分层、卒中类型与多中心大样本验证。临床实践应结合个体特点、药物安全性综合评估后决策。
132 举报
#缺血性#
209 举报
#ACE#
275 举报
#缺血性卒#
0 举报
不错耶,学习了
197 举报
#ART#
190 举报
#HEART#
229 举报
#使用率#
209 举报
卒中虽然是临床上常见病,溶栓,取栓等血管内治疗也很成熟,但是仍然有很多未知问题有待认知!
159 举报