Clin Nutr：营养不良筛查工具哪家强
2016-08-24 Moon 译 MedSci原创
营养不良是由于疾病、饥饿、年龄等因素使得机体蛋白摄入不足，引起身体组成改变最终引起身心功能受损的一种状态。欧洲临床营养与代谢协会(ESPEN)近期提出的成年人营养不良新定义改变了对问题的看法，提出有效诊断工具的可靠性问题。本研究的目的是，通过比较ESPEN标准，验证最常用的两种筛选工具的准确性。研究纳入了1146名住院患者（平均年龄60岁，间距范围：44-73岁，617名为男性，529名为女性），
营养不良是由于疾病、饥饿、年龄等因素使得机体蛋白摄入不足，引起身体组成改变最终引起身心功能受损的一种状态。
欧洲临床营养与代谢协会(ESPEN)近期提出的成年人营养不良新定义改变了对问题的看法，提出有效诊断工具的可靠性问题。本研究的目的是，通过比较ESPEN标准，验证最常用的两种筛选工具的准确性。
研究纳入了1146名住院患者（平均年龄60岁，间距范围：44-73岁，617名为男性，529名为女性），使用了以下两种营养筛查工具：营养风险筛查2002 (NRS2002)和营养不良普遍筛查工具(MUST)。筛选结果与ESPEN提出的营养不良新标准进行比较。
根据NRS2002，13.5%和27.9%的门诊和住院患者为营养不良中/高风险人群；根据MUST，9.1%和14.9% 的门诊和住院患者为营养不良中/高风险人群；根据ESPEN诊断标准，6.4%和11.3%的门诊和住院患者诊断为营养不良。
MUST（门诊患者 K = 0.777, p < 0.001；住院患者 K = 0.843, p < 0.001）与NRS2002（门诊患者 k = 0.256, p < 0.001；住院患者 k = 0.228, p < 0.001）相比，有更好的相关性。MUST与NRS2002相比，有更高的ROC曲线下面积(AUC)(门诊患者 0.964 vs. 0.695；住院患者 0.980 vs 0.686）。
据我们所知，这项研究是在ESPEN更新营养不良定以后的首次分析营养不良筛查工具精确度的研究；根据我们的结果，MUST优于NRS2002，在筛查过程中，可以更有效地识别营养不良患者。
原始出处：
Poulia KA.et al.The two most popular malnutrition screening tools in the light of the new ESPEN consensus definition of the diagnostic criteria for malnutrition.Clin Nutr. 2016 Aug 12. pii: S0261-5614(16)30180-7. doi: 10.1016/j.clnu.2016.07.014. [Epub ahead of print]
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#筛查工具#
41
文章很好，非常有益
63
系统的评分筛查更利于确诊
67
不错的知识点学到了很多。
57
不错的知识点学到了很多。
65
不错的知识点学到了很多。
25
不错的知识点学到了很多。
68
不错的知识点学到了很多。
20
不错的知识点学到了很多。
24
不错的知识点学到了很多。
27