J Endod:法兰热处理往返式器械的抗扭转疲劳强度
2018-05-02 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了评估法兰热处理对M-Wire Reciproc锉(VDW, Munich, Germany)抗扭转阻力的影响。
这篇研究的目的是为了评估法兰热处理对M-Wire Reciproc锉(VDW, Munich, Germany)抗扭转阻力的影响。
研究使用10根M-Wire Reciproc R25 (25/0.08v)和10根Reciproc Blue R25 (25/0.08v, VDW)锉。按照ISO 3630-1的标准,检测新器械(n = 10)折断时的转矩和旋转角。每根器械尖端3毫米通过连接在扭转轴上的杠杆臂固定在一个小的测压仪上。所有折断部分的表面均通过扫描电镜观察。数据通过Student t检验进行统计学评估,显著性水平设置为P < .05。
结果显示,M-Wire Reciproc器械的最大扭转强度要明显高于Reciproc Blue (P < .05)。而Reciproc Blue折断时的旋转角要明显高于M-Wire Reciproc器械(P < .05)。折断表面的扫描电镜观察显示,2种器械扭转失效的典型特征相似,包括旋转中心的轴心擦痕和纤维凹痕标记。
结论:Reciproc Blue器械折断时展现出比M-Wire Reciproc更高的旋转角,但较低的转矩。
原始出处:
Silva EJNL, Hecksher F, et al. Torsional Fatigue Resistance of Blue-treated Reciprocating Instruments. J Endod. 2018 Apr 18. pii: S0099-2399(18)30167-5. doi: 10.1016/j.joen.2018.03.005.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#热处理#
42
#疲劳#
24
#疲劳强度#
44
学习了受益匪浅
58