Brit J Cancer：机器人辅助根治性前列腺切除术和腹腔镜与开腹耻骨后前列腺癌根治术治疗结果比较研究
2018-01-22 AlexYang MedSci原创
机器人辅助根治性前列腺切除术（RAPR）已经被人们快速的采用，并且还是在腹腔镜前列腺癌根治术（LRP）或者腹腔镜与开腹耻骨后前列腺癌根治术（ORP）与RARP治疗结果比较缺乏大量证据的情况下发生的。最近，有研究人员比较了病人报道的RARP、LRP或者ORP治疗结果。参与者来自英格兰且患有前列腺癌的男性，并且他们都经历过根治性前列腺癌切除术，研究人员在诊断后18个月进行了调查问卷，还利用了线性回归评
机器人辅助根治性前列腺切除术（RAPR）已经被人们快速的采用，并且还是在腹腔镜前列腺癌根治术（LRP）或者腹腔镜与开腹耻骨后前列腺癌根治术（ORP）与RARP治疗结果比较缺乏大量证据的情况下发生的。最近，有研究人员比较了病人报道的RARP、LRP或者ORP治疗结果。
参与者来自英格兰且患有前列腺癌的男性，并且他们都经历过根治性前列腺癌切除术，研究人员在诊断后18个月进行了调查问卷，还利用了线性回归评估了病人报道的性别、泌尿、肠和激素功能以及一般的健康相关的生活质量，并且根据病人和肿瘤特性及进行了调整。研究发现，总共有2219名男性（77%）回应；1310名男性（59%）经历了RARP，487（21.9%）名经历了LRP和422名（19%）经历了ORP。与LRP（3.5分差异；95% CI： 1.1-5.9， P=0.004）或者ORP（4.0分差异；95% CI： 1.5-6.5， P=0.002）相比，RARP与稍微更高的调整后平均EPIC-26性功能得分相关，但是并不满足最小临床重要差异阈值（10-12分）。另外，在其他EPIC-26模块得分或者HRQoL中也没有显著的差异。
最后，研究人员指出，RARP在英冠NHS的快速采用不太可能对病人产生治疗结果上的实质性改善。
原始出处：
Julie Nossiter， Arunan Sujenthiran， Susan C Charman et al. Robot-assisted radical prostatectomy vslaparoscopic and open retropubic radical prostatectomy： functional outcomes 18 months after diagnosis from a national cohort study in England. Brit J Cancer. 18 Jan 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#切除术#
22
#前列腺癌根治术#
42
#前列腺切除#
27
#腹腔镜#
33
#机器人#
22
#根治术#
29
#机器人辅助#
29
#治疗结果#
31
#机器#
28
#根治#
27