ASH 2014:与氨氯地平的降压药组合 奈必洛尔优于美托洛尔
2014-05-21 高晓方 译 医学论坛网
美国高血压学会年会(ASH 2014)公布的一项研究表明,与氨氯地平/美托洛尔(A/M)相比,氨氯地平/奈必洛尔(A/N)在降低24小时动态血压(ABPM)方面具有优势,并且致患者足踝部水肿程度较轻。此项研究共纳入41例高血压成人患者,并启动4周氨氯地平(10 mg/d)单药治疗。随后添加4周小剂量奈必洛尔或美托洛尔治疗,并在后续4周强制滴定至大剂量奈必洛尔(20 mg/d)或美托洛尔(100 m
美国高血压学会年会(ASH 2014)公布的一项研究表明,与氨氯地平/美托洛尔(A/M)相比,氨氯地平/奈必洛尔(A/N)在降低24小时动态血压(ABPM)方面具有优势,并且致患者足踝部水肿程度较轻。
结果显示,94%的患者出现TEAE,并且大部分为轻度或中度。A/N和A/M组患者的最常见TEAE均为上呼吸道感染和支气管炎。
在A/N组中,基线平均诊室血压、基线平均ABPM和平均水肿情况分别为148/97 mmHg、148/83mmHg和1357.9 gms,治疗12周后相应血压和水肿差异分别为130/78 mmHg、121/67mmHg和133.8 gms。
在A/M组中,基线平均诊室血压、基线平均ABPM和平均E分别为154/97 mmHg、149/84mmHg和1365.2gms,治疗12周后相应血压和E差异分别为131/80 mmHg、125/71 mmHg和148.5 gm。
本论文发表于《美国高血压学会杂志》(Journal of the American Society of Hypertension Volume 8, Issue 4, Supplement , Page e27)
Henry A. Punzi†.A randomized, open-label, blinded-endpoint, active-comparator, forced-titration study to compare nebivolol versus metoprolol as dual therapy with amlodipine in patients with hypertension: results of the tandem study.Journal of the American Society of Hypertension.Volume 8, Issue 4, Supplement , Page e27, April 2014
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#降压#
32
#ASH#
27
#美托洛尔#
37
#氨氯地平#
48