Stroke：急诊脑静脉血栓形成的误诊分析！
2018-04-25 xing.T MedSci原创
由此可见，在一个大型的、异质的多状态队列中，30例患者中有1例可能出现CVT误诊，但与不良临床结局无关。
急诊脑静脉血栓形成（CVT）误诊率以及与误诊相关的结局尚未明确。近日，卒中领域权威杂志Stroke上发表了一篇研究文章，研究人员利用行政数据，确定了纽约、加利福尼亚和佛罗里达州医院中2005年至2013年期间诊治的成年CVT患者。
该研究的主要结局为可能的CVT误诊。此外，研究人员使用Logistic回归比较了有无CVT误诊患者的临床转归率，并在2个三级护理中心进行了验证性研究。
该研究共确定了5966例CVT患者，其中216例（3.6%；95%可信区间[CI]为1.1%～4.1%）有可能的CVT误诊。在调整人口统计学、CVT的危险因素和Elixhauser合并症指数之后，可能的CVT误诊与住院死亡率（比值比为0.14、95%CI为0.02～1.05）、脑出血（比值比为0.97、95%CI为0.57～1.65）或不良出院结局无关（比值比为0.90；95%CI为0.61～1.32）；CVT误诊患者的住院时间较长（比值比为1.62；95% CI为1.04～2.50）。在验证性队列中，134例CVT患者中有8例发生CVT误诊（6%；95%CI为2.6%～11.4%）。
由此可见，在一个大型的、异质的多状态队列中，30例患者中有1例可能出现CVT误诊，但与不良临床结局无关。
原始出处：
Ava L. Liberman,et al. Misdiagnosis of Cerebral Vein Thrombosis in the Emergency Department.Stroke. 2018. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.118.021058
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#静脉血#
28
#静脉#
24
#静脉血栓形成#
33
好文章.学习了
79
不错.学习了.做笔记了.谢谢分享!
70