BMC Cell Biol：无异种条件下脐带和羊膜间充质基质细胞的比较
2018-12-22 MedSci MedSci原创
在过去几年中，越来越多的研究发现人血小板裂解物（PL）中扩增的脐带（UC）和羊膜（AM）在临床前和临床研究中可成为间充质基质细胞（MSCs）的候选者。不同来源的MSCs具有不同的特性，并导致不同的治疗应用。然而，PLMS中AMMSCs和UCMSCs之间的相似性和差异仍不清楚。在这项研究中，我们PL中扩增的AMMSCs和UCMSCs的生物学特性和免疫抑制作用进行了直接的头对头比较（形态学，免疫表型，
在过去几年中，越来越多的研究发现人血小板裂解物（PL）中扩增的脐带（UC）和羊膜（AM）在临床前和临床研究中可成为间充质基质细胞（MSCs）的候选者。不同来源的MSCs具有不同的特性，并导致不同的治疗应用。然而，PLMS中AMMSCs和UCMSCs之间的相似性和差异仍不清楚。
在这项研究中，我们PL中扩增的AMMSCs和UCMSCs的生物学特性和免疫抑制作用进行了直接的头对头比较（形态学，免疫表型，自我更新能力和三系分化潜力）。结果表明，AMMSCs与UCMSCs具有相似的形态、免疫表型、增殖能力和集落效率。此外，在两种类型的细胞之间未观察到成骨，软骨形成和脂肪形成分化潜能的明显差异。然而，当通过IFN-γ和（或）TNF-α诱导引发时，AMMSCs与UCMSCs相比表现出更高的PGE 2表达和IDO活性，并且AMMSCs对PBMCs增殖的抑制作用比UCMSCs更高。
综上述搜狐，该研究结果表明，在PL中扩增的AMMSCs显示出与UCMSCs相似的形态学，免疫表型，自我更新能力和三系分化潜能。然而，与UCMSCs相比，AMMSCs具有优异的免疫抑制作用。这些结果表明PL中的AMMSCs可能比UCMSCs更适合用于治疗免疫疾病。这项工作为选择合适的MSCs来源治疗免疫疾病提供了新的见解。
原始出处：
Yongxu Mu, Xiaoyun Wu, et al., Comparative evaluation of mesenchymal stromal cells from umbilical cord and amniotic membrane in xeno-free conditions. BMC Cell Biol. 2018; 19: 27.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Biol#
20
#Cell#
22
#CEL#
0
#BMC#
31
#Bio#
22
#基质#
21
#脐带#
31
好
37