Neurology:静注麻醉药物或不利于癫痫持续患者预后
2014-03-17 佚名 丁香园
10%-40%的癫痫持续状态(SE)患者,发作活动不能被一线二线抗癫痫药控制,导致近40%的死亡率。许多专家推荐使用静脉注射麻醉药物(硫喷妥钠、咪达唑仑,异丙酚和大剂量苯巴比妥等),全面抑制难治性癫痫持续状态的发作。 神经重症监护协会(NCS)阐述了IVADs的作用,但缺乏相关数据。欧洲神经学会联盟也指出需要进一步研究的支持,而研究的难点是缺乏对可能干扰因素的排除。来
10%-40%的癫痫持续状态(SE)患者,发作活动不能被一线二线抗癫痫药控制,导致近40%的死亡率。许多专家推荐使用静脉注射麻醉药物(硫喷妥钠、咪达唑仑,异丙酚和大剂量苯巴比妥等),全面抑制难治性癫痫持续状态的发作。
神经重症监护协会(NCS)阐述了IVADs的作用,但缺乏相关数据。欧洲神经学会联盟也指出需要进一步研究的支持,而研究的难点是缺乏对可能干扰因素的排除。来自瑞士巴塞尔大学医院的Sutter博士等,进行持续静脉注射麻醉药(IVADs)对伴癫痫持续状态(SE)的成年患者预后影响的评估,发表在2月25日出版的Neurology杂志上。
研究纳入2005-2011年期间,瑞士巴塞尔大学医院重症监护室内的所有SE患者。计算控制癫痫发作的主要结局,出院时格拉斯哥预后评分以及死亡的相对危险度。使用泊松回归模型控制可能的混杂因素,并评估修正效果。
研究显示,171名患者中,37%接受静脉麻醉药注射(IVADs),死亡率为18%。应用IVADs的患者在癫痫持续状态期间更易感染(43% vs 11%; p<0.0001)),且相对死亡风险是未应用IVADs患者的2.9倍 (2.88; 95% CI:1.45–5.73)。结果独立于可能的混杂因素(SE严重程度与持续时间,非麻醉类三线抗癫痫药物,相关医疗条件),并且不同严重程度及病因的SE间,没有明显的效果修正。
因为IVADs多用于一线二线药物无效时,所以其使用和难治性SE有相关性。导致使用IVADs风险和额外调整难治性SE后的结局间,无统计学意义。
该研究提高了临床对IVADs不良反应的关注,但仍需随机对照试验来进一步阐明IVADs和SE患者结局间的关系。另外研究提供了接受IVADs治疗的SE 患者同未接受IVADs的SE患者相比,感染率及死亡风险均升高的III级证据。
原始出处:
Sutter R1, Marsch S, Fuhr P, Kaplan PW, Rüegg S.Anesthetic drugs in status epilepticus: Risk or rescue?: A 6-year cohort study.Neurology. 2014 Feb 25;82(8):656-64. doi: 10.1212/WNL.0000000000000009.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#静注#
46
#Neurol#
41
#患者预后#
31