Clinica Chimica Acta：血清渗透压方程的关键评价
2020-08-09 MedSci原创 MedSci原创
已经有许多研究评估了血清渗透压方程的预测准确性。使用三十种已发布的方程式和区域医院实验室的患者数据，比较了选择可用方程式的不同方法。
已经有许多研究评估了血清渗透压方程的预测准确性。使用三十种已发布的方程式和区域医院实验室的患者数据，比较了选择可用方程式的不同方法。
在2017年1月1日至2018年12月31日期间，在某地区医院实验室提取实验室记录，同样分析测定血清渗透压、钠、钾、尿素和葡萄糖。采用Passing-Bablok和difference (Bland-Altman)进行差异分析。通过三种方法进行了比较：散弹枪方法，调整偏差，以及利用多元分析推导一个新的方程。成功的标准包括偏差≤0.7%，230 - 400 mOsm/kg范围，和在±10 mOsm/kg范围内的渗透压间隙(OG) 95%的参考限值。
研究结果显示，大多数方程产生成比例的负偏结果。散弹枪方法识别了两个偏差≤0.7%的方程(EQ19, EQ6)，但OG参考限制不可行。偏压调整方法产生了几个偏压≤0.7%的方程，OG参考限制在或等于±10 mOsm/kg。生成的新方程(1.89Na+ + 1.71 K+ + 1.08尿素+ 1.08葡萄糖+ 13.7)随着偏倚的调整而得到改善，并不优于已校正的公式。
很少有公开的方程式可立即使用。校正偏差可得出几个可用的方程，其中最佳OG范围<20 mOsm / kg。本研究表明，校正偏差可以生成与新方程式具有相同或更高性能的方程式。
原始出处：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#血清渗透压#
26
#CTA#
20
#评价#
21