Complement Ther Med：热疗和经皮神经电刺激治疗原发性痛经的效果
2020-07-02 MedSci原创 MedSci原创
本研究旨在评价热疗和经皮神经电刺激（TENS）对原发性痛经（PD）患者疼痛强度、压痛阈值（PPT）和条件性疼痛调节（CPM）的影响。
本研究旨在评价热疗和经皮神经电刺激（TENS）对原发性痛经（PD）患者疼痛强度、压痛阈值（PPT）和条件性疼痛调节（CPM）的影响。
采用一项随机、安慰剂对照、双盲研究设计，在圣保罗市圣保罗大学系（巴西）进行。将88名痛经妇女随机分配到四组：热疗+TENS(n = 22)、热疗(n = 22)、TENS(n = 22)和安慰剂(n = 22)。热疗采用微波透热法（20 min），TENS（200 μs，100 Hz，30 min），进入下腹部均。
使用数字评分表（NRS）和麦吉尔疼痛问卷（Br-MPQ）测量疼痛强度。记录妇女腹部和腰部的PPT和CPM。评价分5次进行：基线、干预后20、50、110 min和24 h。
结果显示，20 min后，热疗+TENS与TENS、热疗与TENS和安慰剂的NRS显著下降；110 min和24 h后，热疗与TENS和安慰剂的NRS显著下降；50 min后，热疗+TENS与TENS和安慰剂的腹部PPT增加；110 min后，热疗+TENS与安慰剂和热疗与安慰剂的PPT增加。没有观察到腰椎PPT和CPM的变化。
综上所述，该研究结果表明，使用热疗与TENS和安慰剂相比，在20、110 min和24 h后，热疗减少了NRS，热疗在50和110 min后表现出腹部PPT增加，110 min后PD患者Br-MPQ评分下降。
原始出处：
Aline Fernanda Perez Machado, Monica Rodrigues Perracini, et al., Effects of Thermotherapy and Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation on Patients With Primary Dysmenorrhea: A Randomized, Placebo-Controlled, Double-Blind Clinical Trial. Complement Ther Med. 2019 Dec;47:102188. doi: 10.1016/j.ctim.2019.08.022.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Complement#
44
#原发性#
40
#热疗#
49
#原发性痛经#
43
#皮神经#
30
#MPL#
42
#电刺激#
41
#Med#
49
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
57