Ultrasound Med Biol：应变和剪切波弹性成像在乳腺肿块评估具有较好的一致性
2020-04-16 MedSci MedSci原创
2020年4月，上海瑞金医院超声科
2020年4月，上海瑞金医院超声科周建桥教授在Ultrasound in Medicine and Biology杂志在线发表题名为“应变和剪切波弹性成像在乳腺肿块肿块评估中的相似可重复性：同一超声系统的前瞻性研究“——“Similar Reproducibility for Strain and Shear Wave Elastography in Breast Mass Evaluation: A Prospective Study Using the Same Ultrasound System”的研究论文。 研究旨在评估应变弹性成像(SE)和剪切波弹性成像(SWE)在所有病变，良性病变和恶性病变的操作者间可重复性。 研究者在2017年1月至2017年12月，两名超声科医生对91名女性的91个病变进行了SE和SWE的检查。前瞻性地评价了操作者之间弹性评分，SE应变比和SWE杨氏模量的可重复性。 结果表明，在三种情况下，弹性评分有很好的一致性，κ值分别为0.711、0.640和0.766。应变比、平均弹性模量(Emean)、最大弹性模量(E max)和弹性模量标准差(Esd)的类内相关系数为0.723-0.876，表现出良好的一致性。 这项研究结果表明，同一超声仪器中使用相同探头的不同操作者之间SE和SWE具有良好的可重复性。在恶性乳腺肿瘤的操作者中，应变弹性评分一致性更高。良性乳腺病变的操作者对应变弹性比和剪切波弹性有较好的一致性，为临床实际应用提供有价值的参考。 文章提示超声应变弹性成像和剪切波弹性成像对于乳腺良恶性肿瘤的鉴别具有重要价值。但是，对于两种弹性成像的可重复性一直都有争议。研究发现应变弹性成像和剪切波弹性成像在乳腺病变诊断中的重复性都很高，但在良恶性病变中表现不同。应变弹性成像的应变比值的重复性比剪切波弹性成像更好。 原始出处： Zhang L, Dong YJ, Zhou JQ, Jia XH, Li S, Zhan WW.Similar Reproducibility for Strain and Shear Wave Elastography in Breast Mass Evaluation: A Prospective Study Using the Same Ultrasound System.Ultrasound Med Biol. 2020 Apr;46(4):981-991. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2019.12.017. 作者介绍 张璐 上海交通大学医学院附属瑞金医院超声科，主治医师；研究方向：浅表器官的超声诊断和介入治疗 周建桥 上海交通大学医学院附属瑞金医院超声科，副主任医师，科副主任，中国超声医学工程学会浅表器官及外周血管超声专业委员会副主任委员；研究方向：浅表器官的超声诊断和介入治疗
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#弹性成像#
40
#Sound#
46
#Biol#
37
#ultrasound#
31
#剪切波#
43
#TRA#
30
#ASO#
40
#Bio#
24
#Ultra#
47
#乳腺肿块#
39