J Endod:机械辅助震荡减轻根管治疗的术后疼痛:一项系统性回顾和对随机临床试验的Meta分析

2019-04-09 lishiting MedSci原创

这篇系统性回顾和Meta分析的目的是为了评估机械辅助震荡与针头注射冲洗相比是否能够减轻成年患者根管治疗后的术后疼痛(PP)。

这篇系统性回顾和Meta分析的目的是为了评估机械辅助震荡与针头注射冲洗相比是否能够减轻成年患者根管治疗后的术后疼痛(PP)。

研究通过3个数据库搜寻2018年8月前出版发行的文章。所选文章包含英文出版的比较作为非手术根管治疗一部分的机械辅助震荡和针头注射冲洗对PP影响的临床随机对照实验。由2名独立的作者分别通过改良Cochrane risk of bias进行文章筛选、数据提取和评估所选文章质量。通过随机效应模式meta分析计算机械辅助震荡与针头注射冲洗之间标准平均差异(SMD)的混合效应评估。也进行亚组的meta分析。按照Recommendations, Assessment, Development 和Evaluations等级的划分方法评估证据特质。

结果显示,6篇文献纳入了系统性回顾。3篇研究进行meta分析,结果表明:机械辅助震荡比针头注射冲洗在术后24小时(SMD = -0.73; 95% confidence interval, -1.04 to -0.42; I2 = 30.6%)和48小时(SMD = -0.60; 95% CI, -0.85 to -0.35; I2 = 0%)显著减少PP。按照Recommendations, Assessment, Development 和Evaluations等级,PP疗效的证据质量被划分为"中等"质量(24 hours and 48 hours)。

结论:在非手术根管治疗中,机械辅助震荡与针头注射冲洗相比明显减少术后疼痛。但还需要更多的临床实验证明这一观点。

原始出处:

Decurcio DA, Rossi-Fedele G, et al. Machine-assisted Agitation Reduces Postoperative Pain during Root Canal Treatment: A Systematic Review and Meta-analysis from Randomized Clinical Trials. J Endod. 2019 Apr;45(4):387-393.e2. doi: 10.1016/j.joen.2019.01.013. Epub 2019 Mar 2.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



版权声明:
本网站所有注明来源:“梅斯医学”或“MedSci”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. 2019-04-09 医者仁心5538

    学习了

    0