Liver Int:在中国乙型肝炎患者中,比较了17种肝纤维化非侵入性方法的优劣

2018-01-22 MedSci MedSci原创

在中国HBV感染患者中,Virahep-C模型和GPR在诊断肝纤维化和肝硬化方面有很高的准确性。APRI和FIB-4等经常讨论的非侵入性模型,并没有过时。评估应考虑到HBeAg血清状态,相比HBeAg-阴性患者,这些模型更适合HBeAg阳性患者。

为避免肝组织活检,许多非侵入性的模型由血清标志物组成,用于肝纤维化评估。鉴于这些模型大多数都是在丙型肝炎患者中发展起来的,而且在中国乙型肝炎患者中几乎没有得到证实。本研究的目的是对这些非侵入性模型进行验证,并比较它们在HBV人群中的诊断准确性。

此研究为单中心回顾性研究,共纳入937例接受肝活检的HBV感染患者。根据受试者曲线下面积(AUROCs)对17种非侵入性模型的诊断准确性进行评估,以肝组织学评估的纤维化分期作为金标准。为了比较模型的效率,开发了基于AUROC水平的分级系统。

区分乙型肝炎患者显著性肝纤维化最好的3种非侵入性模型分别是King's score (AUROC=0.756), Virahep-C model (AUROC=0.756) 和GPR (AUROC=0.744);区分乙型肝炎患者肝硬化最好的3种非侵入性模型分别是Lok index (AUROC=0.832), FI (AUROC=0.820)和FIB-4 (AUROC=0.818)。HBeAg阳性患者的AUROCs通常高于HBeAg-阴性患者。此外,根据评分系统,Virahep-C和GPR在评估所有患者的肝纤维化方面优于其他非侵入性方法。

在中国HBV感染患者中,Virahep-C模型和GPR在诊断肝纤维化和肝硬化方面有很高的准确性。APRI和FIB-4等经常讨论的非侵入性模型,并没有过时。评估应考虑到HBeAg血清状态,相比HBeAg-阴性患者,这些模型更适合HBeAg阳性患者。

原始出处

Dong M, Wu J, Yu X, et al. Validation and Comparison of Seventeen Noninvasive Models for Evaluating Liver Fibrosis in Chinese Hepatitis B Patients. Liver Int, 2018, Jan 3. doi: 10.1111/liv.13688.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



版权声明:
本网站所有注明来源:“梅斯医学”或“MedSci”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. 2018-01-23 虈亣靌

    谢谢.学习受益匪浅

    0

相关资讯

Antiviral Res:欧洲和欧亚国家的丙肝诊断和治疗的可用性

:在低-中和中等偏上收入国家中,丙型肝炎病毒的流行率相对较高。DAAs在许多欧亚国家和欧洲国家都无法获得或给予补偿。有效的筛查和获得护照是减少肝病发病率和死亡率的必要条件

J Gastroenterol Hepatol:HBV核心相关抗原水平能够预测乙肝病毒携带者的肝硬化进展

HBcrAg水平增加,增加了疾病进展到肝硬化程度的风险。HBcrAg是肝硬化发展的良好预测指标。

Am J Gastroenterol:纤维化扫描(Fibroscan)在评估慢性乙肝患者晚期纤维化后长期抗病毒治疗效果中的作用

对慢性乙肝患者重复进行肝活检来评估肝纤维化程度是不切实际的。目前,有一项前瞻性队列研究采用了一种新式的观察肝纤维化程度技术——纤维化扫描(Fibroscan),进行连续肝硬化测量来评估慢性乙型肝炎患者晚期肝纤维程度,并以此评价抗病毒治疗对于肝纤维化的改善效果。

Risk of high-grade dysplasia or carcinoma in gastric biopsy-proven low-grade dys

Czaja, A. J. (2011). "Comparability of probable and definite autoimmune hepatitis by international diagnostic scoring criteria." Gastroenterology 140(5): 1472-1480. BACKGROUND & AIMS: The diagnos