Liver Int：在中国乙型肝炎患者中，比较了17种肝纤维化非侵入性方法的优劣
2018-01-22 MedSci MedSci原创
在中国HBV感染患者中，Virahep-C模型和GPR在诊断肝纤维化和肝硬化方面有很高的准确性。APRI和FIB-4等经常讨论的非侵入性模型，并没有过时。评估应考虑到HBeAg血清状态，相比HBeAg-阴性患者，这些模型更适合HBeAg阳性患者。
为避免肝组织活检，许多非侵入性的模型由血清标志物组成，用于肝纤维化评估。鉴于这些模型大多数都是在丙型肝炎患者中发展起来的，而且在中国乙型肝炎患者中几乎没有得到证实。本研究的目的是对这些非侵入性模型进行验证，并比较它们在HBV人群中的诊断准确性。
此研究为单中心回顾性研究，共纳入937例接受肝活检的HBV感染患者。根据受试者曲线下面积(AUROCs)对17种非侵入性模型的诊断准确性进行评估，以肝组织学评估的纤维化分期作为金标准。为了比较模型的效率，开发了基于AUROC水平的分级系统。
区分乙型肝炎患者显著性肝纤维化最好的3种非侵入性模型分别是King's score (AUROC=0.756)， Virahep-C model (AUROC=0.756) 和GPR (AUROC=0.744)；区分乙型肝炎患者肝硬化最好的3种非侵入性模型分别是Lok index (AUROC=0.832)， FI (AUROC=0.820)和FIB-4 (AUROC=0.818)。HBeAg阳性患者的AUROCs通常高于HBeAg-阴性患者。此外，根据评分系统，Virahep-C和GPR在评估所有患者的肝纤维化方面优于其他非侵入性方法。
在中国HBV感染患者中，Virahep-C模型和GPR在诊断肝纤维化和肝硬化方面有很高的准确性。APRI和FIB-4等经常讨论的非侵入性模型，并没有过时。评估应考虑到HBeAg血清状态，相比HBeAg-阴性患者，这些模型更适合HBeAg阳性患者。
原始出处
Dong M， Wu J， Yu X， et al. Validation and Comparison of Seventeen Noninvasive Models for Evaluating Liver Fibrosis in Chinese Hepatitis B Patients. Liver Int， 2018， Jan 3. doi： 10.1111/liv.13688.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#肝纤维#
23
#肝炎患者#
36
#乙型肝炎#
25
#侵入性#
27
#非侵入性#
34
谢谢.学习受益匪浅
51