Gut：经肛门内镜显微术与内镜黏膜切除术治疗较大的直肠腺瘤效果比较！
2017-06-29 xing.T MedSci原创
在该研究的统计假设下，EMR的非劣性无法被证明。然而，由于并发症发生率低和性价比更好，EMR有可能成为主要的选择方法。在进一步的研究中应关注高发生率的意料不到的癌症。
非随机研究表明内镜下黏膜切除术（EMR）在摘除较大的直肠腺瘤上与经肛门内镜显微术（TEM）同样有效，但EMR可能更具成本效益和安全性。近日，消化病领域权威杂志Gut上发表了一篇研究文章，该试验比较了采用TEM和EMR摘除较大的直肠腺瘤的临床结局和成本效益。
研究人员将无恶性特征的直径超过3 厘米的直肠腺瘤患者随机（1:1）分配至EMR或TEM治疗组，允许在3个月内采用内镜切除残余腺瘤。随机化分组后意料不到的恶性肿瘤患者予以排除。该研究的主要结局为24个月内的复发情况（旨在证明EMR的非劣效性，上限为10%）和出院后无复发的存活天数。
在18所大学教学医院和社区医院收治的二百零四例患者中，二十七（13%）例患者发生意料不到的的癌症，并被排除进行进一步的分析。接受EMR后总复发率为15%，而接受TEM后复发率为11%，没有达到统计学意义的非劣效性。两组间出院后无复发的存活天数也相似（EMR为609±209，TEM为652±188，P＝0.16）。并发症发生率为18%（EMR） vs. 26%（TEM）（P＝0.23），主要并发症发生率为1%（EMR） vs. 8%（TEM）（P＝0.064）。两组受试者的质量调整生命年均相等。EMR大约便宜3000欧元，因此更具成本效益。
在该研究的统计假设下，EMR的非劣性无法被证明。然而，由于并发症发生率低和性价比更好，EMR有可能成为主要的选择方法。在进一步的研究中应关注高发生率的意料不到的癌症。
原始出处：
Renée M Barendse,et al. Randomised controlled trial of transanal endoscopic microsurgery versus endoscopic mucosal resection for large rectal adenomas (TREND Study). Gut. 2017. http://dx.doi.org/10.1136/gutjnl-2016-313101
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#切除术#
21
#肛门#
31
经肛门内镜的治疗。
56
学。
52
直肠腺瘤的治疗。
49
很好，不错，以后会多学习
49
学习了，感谢分享！
52
#内镜#
21
#黏膜#
25
经肛门内镜的治疗。
0