Dent Mater J：5种粘接系统对于咬合面修复影响的临床随机试验
2020-01-31 lishiting MedSci原创
这篇随机临床试验的目的是为了评估5种不同的粘接系统对于咬合面窝洞修复1年后功能的影响。
这篇随机临床试验的目的是为了评估5种不同的粘接系统对于咬合面窝洞修复1年后功能的影响。
研究评估了2种酸蚀-冲洗(Optibond™FL， Prime&Bond™NT™)和3种自酸蚀(Clearfil™SE Bond， Xeno™III， Xeno™V+)粘接系统对159例咬合面窝洞并通过微混合型复合树脂修复病例的影响。修复体在术前、术后6个月和1年按照FDI标准进行评估。通过Friedman检验和Kruskal-Wallis检验对数据进行统计学分析(p<0.05)。
结果显示，术后1年共有153例修复体进行评估。采用自酸蚀系统的修复体边缘适应性分级为优秀的数量明显降低(p<0.01)。就边缘适应性而言，酸蚀-冲洗粘接系统的效果显著优于任何自酸蚀系统(p<0.01)。所有病例的结果均令人满意。边缘适应性是评价不同粘接表现最常用的指标。研究表明，酸蚀-冲洗粘接系统的表现明显优于自酸蚀粘接系统。
原始出处：
Vinagre A， Ramos J， et al. Randomized clinical trial of five adhesive systems in occlusal restorations： One-year results. Dent Mater J. 2020 Jan 22. doi： 10.4012/dmj.2019-011.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#粘接系统#
18
#临床随机试验#
25
#随机试验#
30
高质量研究，读起来真爽，谢谢梅斯
24