J Eur Acad Dermatol Venereol：不同显微外科手术治疗基底细胞癌后的复发率如何？
2022-09-15 MedSci原创 MedSci原创
对于高风险的基底细胞癌（BCCs），显微外科手术（MS）具有较高的组织保存率和低复发率。Mohs技术是最常用的技术，其他MS技术的使用有限。目前还没有设计研究来比较MS方法。近日，发表于J Eur A
对于高风险的基底细胞癌（BCCs），显微外科手术（MS）具有较高的组织保存率和低复发率。Mohs技术是最常用的技术，其他MS技术的使用有限。目前还没有设计研究来比较MS方法。近日，发表于J Eur Acad Dermatol Venereol的一项综述评估了不同MS技术的BCC复发率。
研究人员在PubMed、LILACS、EMBASE、SCOPUS、WEB OF SCIENCE、CINHAL和COCHRANE检索相关研究，直至2021年3月，进行了系统回顾和荟萃分析。纳入BCC患者和不同MS技术适应症的随机临床试验（RCTs）和观察性研究。研究选择和数据提取由三位同行评审员独立完成，使用Joanna Briggs研究所的工具进行偏倚风险评估也是如此。使用随机效应模型（Logit）评估集合估计值，并通过卡方检验（χ2）评估异质性。分析时使用了17.0版的Stata软件。
结果，共纳入了18项研究，包括2项RCTs和16项观察性研究。分析结果显示，总复发率为2%（95% CI，1.0-3.0%；χ2 = 46.2；P = 0.00；18项研究，10 424个BCCs）。在使用Mohs技术的研究中，复发率为3.0%（95%CI，1.0-5.0%；χ2=11.0；P=0.00；6项研究；1 582例BCCs），Munich技术为3.0%（95%CI，2.0-5.0%；χ2=0. 0；无异质性；3项研究；404个BCCs），Tubingen技术1%（95%CI，1.0-2.0%；χ2 = 12.1；P = 0.00；8项研究；8374个BCCs），Muffin技术0.0%（95%CI，0.0-6.0%；1项研究；64个BCCs）。
综上所述，该研究结果表明，MS技术之间的复发率很低，似乎是相似的。然而，本综述的设计和缺乏直接比较这些技术的主要研究，使得结果无法确定它们之间的优越性。
原始出处：
P N Lacerda, et al., Recurrence rate of basal cell carcinoma among different micrographic surgery techniques: systematic review with meta-analysis. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2022 Aug;36(8):1178-1190. doi: 10.1111/jdv.18048.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#复发率#
41
#ACA#
43
#基底细胞#
36
#细胞癌#
56
#显微外科#
38
#手术治疗#
0
#外科手术#
0