INVEST RADIO：比较不同T2定量扫描方式在腹部-盆腔区域的临床应用

众所周知，T2弛豫时间的量化在磁共振成像（MRI）是一项潜在的影像学标志物。传统上，T2弛豫时间的量化依赖于自旋回波（SE）MR脉冲序列。然而，这种扫描方式非常耗时，且不适用于临床设置，特别是在腹部和骨盆区域尤为明显。呼吸运动对信号有明显的影响，这对T2的影响分为两类。首先，由于采集是逐行进行的，可能会发生TR间的运动，并在K空间中引入不一致。其次，由于采集要重复多次以对信号衰减曲线进行采样，不同T2对比度的图像之间可能会出现位置变化。

为了减少采集时间并避免上述潜在的图像失配，可以采用基于多回旋回波（MESE）序列的采集策略进行。然而，TR间的移动仍然存在，而呼吸触发的扫描方式会导致总采集时间的延长。为了进一步缩短采集时间、减少与TR间运动有关的图像伪影，人们提出了两种主要策略。Sumpf等学者开发了一种加速策略，称为MARTINI（通过迭代非线性反转的基于模型的加速弛豫测量）。Hilbert等学者提出将MARTINI与GRAPPA等并行成像技术结合起来，当时被称为GRAPPATINI。

近日，发表在INVEST RADIO杂志的一项研究比较了不同T2测量策略（GRAPPATINI/径向TSE-SEPG/SE-EPI/T2-preparation/DESS）在腹部-盆腔区域的临床使用情况，为该技术的广泛应用提供了支持。

本研究将不同技术获得的T2值与标准标准（单回波SE序列，不同回波时间的多次采集）进行了比较，不同技术的可重复性和时间可重复性研究也在该模型上进行。最后，在12名志愿者身上进行了体内研究，以比较为临床使用提供可接受的采集时间并解决或纠正呼吸运动的影响。 

在模型研究中，DESS和T2准备技术的精度最低（ρ2=0.9504和ρ2=0.9849），与其他技术相比，重复性/可重复性较差。依靠SE-EPI的策略显示出最佳的精度和准确性（ρ2=0.9994和Cb=0.9995）。GRAPPATINI显示了非常好的精确度（ρ2 = 0.9984）。对于依靠径向TSE的技术，其精确度不如GRAPPATINI（ρ2 = 0.9872）。体内研究表明，所有选定的技术都有良好的呼吸运动管理。本研究还表明，T2估计的范围在不同的方法中是不同的。对于GRAPPATINI和径向TSE技术，所有不同类型的相关器官之间存在着明显的差异。 

图 使用不同的策略在模型上获得的T2 map，T2值从0到220毫秒的比例

本研究表明，临床上如果要进行腹盆腔区域的T2测量，应该选择一种临床使用的可接受的采集时间技术，高技术需具有适当的呼吸运动管理以及良好的重复性、可重复性和精确性。在本研究中，依靠SE-EPI、径向TSE和GRAPPATINI技术乎是不错的选择。

原文出处：

Robin Draveny,Khalid Ambarki,Fei Han,et al.Comparison of T2 Quantification Strategies in the Abdominal-Pelvic Region for Clinical Use.DOI:10.1097/RLI.0000000000000852