Clinica Chimica Acta:评价两种血清游离轻链定量方法并在临床实验室进行转换免疫分析
2020-08-09 MedSci原创 MedSci原创
血清游离轻链(sFLC)定量是浆细胞发育不良的关键。目前,有几种检测方法可供使用,在某些实验室中,更换sFLC方法可能是有利的。
血清游离轻链(sFLC)定量是浆细胞发育不良的关键。目前,有几种检测方法可供使用,在某些实验室中,更换sFLC方法可能是有利的。本研究对临床实验室在10个月期间收到的样本同时进行了Freelite和Seralite,并比较了定量及其对患者结果解释的影响。
189例患者包括多发性骨髓瘤(MM)及相关浆细胞癌、不明原因单克隆性甘氏病(MGUS)、淀粉样变和肾脏损害患者。评估两种方法之间sFLC定量和临床一致性。
诊断时的临床一致性很强(κ= 0.647,p <.01),监测时的临床一致性是中度(κ= 0.591,p <.01)。 MM,相关血浆疾病和MGUS的一致性良好,而AL淀粉样变性的一致性较差。 案例研究说明了骨髓瘤疾病活动模式的一致性。布兰德·阿特曼(Bland-Atman)图显示平均偏差较小,但随着FLC浓度的增加,方法之间的差异也越来越大。Passing-Bablok分析证实了方法之间定量的系统差异。
尽管在定量方面存在差异,但总的来说,不同的sFLC平台在临床解释方面是一致的。作为一种快速的测试,不需要大型和昂贵的分析仪,Seralite可能在某些实验室适用性较高,以实现内部测试。
原始出处:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#免疫分析#
32
#CTA#
26
#临床实验#
34
#评价#
18