高血压130/80mmHg，对2018年NSFC申请的影响
2017-11-16 解说国自然 解说国自然
今天，刷爆朋友圈的，是2017年美国心脏协会（AHA）科学年会上，重新定义的高血压：≥130/80mmHg。那么，从科研角度，尤其是2018年NSFC申请角度来看，又有什么影响呢？
“一觉醒来，发现自己竟成了美国人眼中的高血压患者”。这竟然成为一件真实的事情！
在2017年美国心脏协会（AHA）科学年会上，AHA 公布了新版的美国高血压指南，重新定义的高血压：≥130/80mmHg。即便高龄患者，也应该强化降压，将目标值控制在 130/80 mmHg 以下。
在此之前，我们先看看高血压相关的项目，在2017年一共资助量：2017年NSFC一共批准了高血压相关的项目数是53项(通过Medsci检索，可能不是太精确，但也差不多)。
这是资助的情况，而申请的估计有可能在300项左右。那么，我们2018年NSFC的高血压项目如何写呢？
1) 如果是临床流行病学研究的项目(如H2610类项目)，你是否会按照最新的美国指南来修改呢？项目的人群纳入标准，应该怎么说？这个问题，相对而言，是比较棘手的！
建议大家，一定要实时跟进国内的相关专业分析，或者心血管领域是否会针对这个问题进行修订。一定要抓住最新的动向。
2) 如果是基础研究的项目，这个问题，应该暂时不大。主要是立项依据中，要及时跟进最新的高血压指南。毕竟基础的研究，主要还是用动物来模拟，对高血压的范围，要求并没有这么严格。
3) 对于研究≥130/80mmHg和≥140/90mmHg区别或机制的高血压项目而言，这个应该是比较新颖的项目，创新性绝对超过其他高血压范围内的。
当然，不管是要写哪个方向的，一定要注意结合自己的已有研究基础和已发表的文章。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
