共享医疗来了,传统医院受冲击巨大,或被颠覆?

2017-09-23 佚名 华医网

一场场变革,正以迅雷不及掩耳之势推进!传统医疗模式真的会被颠覆吗?

从满大街的共享单车,到共享充电宝,再到共享雨伞、共享汽车……共享经济成为眼下的热词。

目前,共享经济已经开始进入医疗领域,共享医院的落地也引发多方热议,但是否真的会对传统医院模式产生颠覆式的影响还有待检验!

Medical Mall来了!浙江“共享医疗”试点获官方批准

日前,浙江省卫计委批复同意:杭州全程健康医疗门诊部为入驻全程国际Medical Mall的其他医疗机构提供检验、病理、超声、医学影像等医技科室及药房、手术室等共享服务试点。

“Medical Mall”翻译过来,就是“医疗商场”。也就是一家由多家医疗机构“拼”起来的医院,并实行医疗资源共享模式。



这个共享医院的特别之处首先在医院的环境,这次的医疗商场干脆就建在大商场里,位于杭州大厦501城市生活广场,其中地下1层-5层为购物区,6-20层则全部都是医疗商场。这样,消费者完全可以先逛逛购物商场,再到楼上进行医疗服务消费,免除了平常那种上医院的那种阴沉沉的焦虑和恐惧感。据报道,今后类似的共享医院,一般都会选在交通发达的商圈,确保了医疗服务的可及性,以及患者的流量。

另外,共享医院还设置了药房、手术室,并请一家机构统一负责基础的检验、病理、超声、医学影像等服务,实行共享和合理配置模式。并且优质诊所和医生创业者可以“拎包入驻”,共享医院资源,无需再重金投入。



现在,该医疗商场不仅入驻了邵逸夫国际医疗中心,还精选了多家国内知名专科诊所,比如张强医生集团思俊外科诊所、唯儿诺儿科诊所以及口腔、医美等诊所。 肯定者认为,成本节省了,人气提升了,诊疗质量改善了……共享医院的出现,对于传统的医院来说,或将形成非常大的冲击!

腾讯“企鹅医生”线下诊所正式落地

腾讯同时传来大消息。14日下午,腾讯旗下健康管理平台企鹅医生宣布其北京自建诊所正式落地。据了解,北京的这家诊所占地面积为800平方米,目前还未证实营业(预计11月份开业),除了北京,企鹅医生在成都和深圳也建有诊所,其中成都的已试运营一个月。

科室包括内科、外科、口腔科、康复医学科、心理咨询科、皮肤科、体检等全科目。

企鹅医生线下诊所和传统医院的不同之处表现在以下六个方面:

一、线上、线下结合。企鹅医生的用户在就诊前需要在线上先进行咨询,然后进行健康评估,如果有需要会进行预约,预约来到线下诊所的时候,线下诊所会有医生进行诊断、治疗。

二、可上门服务。如果患者有需求,企鹅医生会提供上门的护理、医疗、康复服务,从线上到线下是一个闭环,是能够让在线患者保持完全的监督状态。这可能是跟现在传统的诊所和医院所从事的活动不一样的地方。

三、个性化的家庭医生服务。企鹅医生的家庭医生不但针对慢病人群、疾病人群,同时对健康人群也会有非常详尽的健康管理办法。

四、未来将提供医务室服务。企鹅医生未来将为企业和学校提供医务室的项目服务,这是将来诊所的主要业务类型。

五、提供商保直付和海外医疗服务。在支付方式上,企鹅医生将为高端人士对接商保直付的交付方式,另外还能够为有需求的客户提供海外医疗服务。

六、自主研发医疗器材。值得一提的是,企鹅医生还在尝试自主研发部分医疗器材,例如尿检设备和体检一体机。

据透露,未来将可自助化的检验、检测项目做成像共享单车一样的共享方式,把它放在用户快速触碰到的地方。目前首先推出的是共享尿检仪,可以提供三种尿液检测试纸,包括尿常规、早孕检测、排卵检测。

这意味着,这些普通并且隐私的监测,我们不用再去医院排队挂号,商场、写字楼都有共享检测仪!

共享医疗也面临许多挑战

共享医院一推出,就有业内人士表示,一批优质医疗诊所像餐馆扎堆在一起,必然提高对消费者的吸引力,再加上成本的节省,对传统医院或将形成较大的冲击。

但是不可否认的是,共享医疗的发展也存在着一些问题。从目前的设置来看,共享医院在商业旺地的高房租,势必会大大拉高本来就很高昂的医疗成本。而且,共享医院里的很多机构都属于“贵族医疗”,客单价极高,并非医疗服务的刚需,也并非最急需的大众医疗。更重要的是,在共享医院的管理上,还可能存在大量未知数。这么多来自不同医院的医生,如何进行行政上的管理,如何保证医疗质量,如何制定合理价格,医保如何结算,如何对护理人员进行统一安排,如何处理患者投诉.........

广东省社科院产业经济研究所所长向晓梅坦言,目前来看,医疗共享主要存在三大问题:一是多点执业政策落地困难;二是医保体系尚未打通,大部分医疗分享活动尚未纳入社会基本医疗保险体系,成为制约其发展的重要因素;三是政策法规亟待完善,现有的管理规定大多按照传统医疗机构的要求设置,在执业类型、资质审批、医疗规范和技术要求等方面的一些规定不适用于共享医疗新业态。

所以,现在就说共享医疗会颠覆传统医疗模式,未免言之过早。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1591286, encodeId=7fe2159128618, content=<a href='/topic/show?id=436d299e33d' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#共享#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=31, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=29973, encryptionId=436d299e33d, topicName=共享)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=ec1e17938205, createdName=chendoc248, createdTime=Mon Sep 25 09:16:00 CST 2017, time=2017-09-25, status=1, ipAttribution=)]
    2017-09-25 chendoc248

相关资讯

共享医院?政府重大决定!

快,快得让所有人措手不及!一场场变革,正以迅雷不及掩耳之势推进!银行和医院,都是最专业的部门,也被视为最难改变的领域。但是,现在它们也要经历变革。曾经,医院是不少老百姓的噩梦之一,很多人害怕进医院,不仅害怕身体的病痛,更害怕负担不起昂贵的医药费!现在,有人喊出:“医院不改变,我们就改变医院”——共享经济开始进入医疗领域,正在带来颠覆性的巨变。前段时间,国家已经同意医生多点执业了,其实这一定程度等于

京津冀期待更多共建共享

150公里的距离,41分钟高铁车程。北京儿童医院保定医院挂牌两年来,已有138名北京儿童医院专家体验了“双城通勤”的上班模式。实实在在的资源下沉,让河北省保定市及周边患者更加及时便捷地得到了优质医疗服务,带动了“姊妹医院”的能力提升,也在一定程度上缓解了大医院的“战时状态”。

韩亦舜:医疗数据开放共享规范探讨

韩亦舜(清华大学清华-青岛数据科学研究院执行副院长):我参加很多医学大数据相关话题的论坛,有这样的感觉,我们这么多人关心医疗健康大数据,如果我们共同推动的话,中国的医疗健康大数据能够走得更远更好。但是现实中我们遇到一些问题,最大的顾虑就是涉及到怎么样处理数据共享时的安全、隐私等问题。健康医疗大数据的发展急需开放共享的规范。我今天希望能够跟大家分享一下清华大学准备成立的医疗数据伦理工作组的一些思考,

国家人口与健康科学数据共享平台对外开放

国家人口与健康科学数据共享平台对外开放使用。共享平台按照统一标准规范、统一资源规划和统一技术构架,实行“逻辑上高度统一,开放共享;物理上合理分布,分工合作”的运行服务机制。人口健康平台承担起国家科技重大专项、科技计划、重大公益专项等人口健康领域科学数据汇交、数据加工、数据存储、数据挖掘和数据共享服务的任务,服务于科技创新、政府管理决策、医疗卫生事业的发展,为创新型人才培养和健康产业发展提供科学数据

中国跨省域妇产科联盟在沪成立,专家、科研等共享

全国首个“省会城市三级妇幼保健院(妇产科医院)联盟”在上海正式成立,这也是中国首个、影响力最大的跨省域妇产科和妇幼保健联盟。这是澎湃新闻记者从6月3日-4日举办的第四届复旦大学附属妇产科医院国际妇产科高峰论坛(简称红房子论坛)获悉的最新消息。中国首个“省会城市三级妇幼保健院(妇产科医院)联盟”在此间正式成立,将促进跨省域妇产科诊疗技术和资源共享。这一联盟由复旦大学附属妇产科医院、浙江大学附属妇产科

Nature :欧洲放宽医药数据共享条例

欧洲药品管理局(EMA)近日宣布,将放宽颇具争议的规则草案以开放临床试验数据,便于公共监督。特别是,该机构表示,出于学术和非商业研究目的,将允许研究人员下载、保存并打印试验数据。之前的草案只允许他们在电脑屏幕上查看数据。 上个月,研究人员和欧盟监察专员猛烈抨击了EMA关于数据共享的政策草案,称其过于有限制性且不切实际。现在,他们对新宣布的政策表示欢迎,但同时警告在定稿中仍存在其他一些有争议的条款