2014年PLOS One发表1200多篇论文更错说明

2015-01-10 喻海良 喻海良

前几天,查看某期刊,发现有不少的“论文更错说明”。也是,我好奇心下来了,想看看这些年那些期刊的论文更错说明最多。一查不知道,在过去10年中发表“论文更错说明”的居然全是大期刊,排在前六位的,我估摸着科学网上绝大部分科研人员都知道。 第一位:Physical Review B,十年间发表论文更错说明1261篇。 第二位:Plos One,一年间发表论文更错说明1240篇。 第三位:Proce

前几天,查看某期刊,发现有不少的“论文更错说明”。也是,我好奇心下来了,想看看这些年那些期刊的论文更错说明最多。一查不知道,在过去10年中发表“论文更错说明”的居然全是大期刊,排在前六位的,我估摸着科学网上绝大部分科研人员都知道。

第一位:Physical Review B,十年间发表论文更错说明1261篇。 第二位:Plos One,一年间发表论文更错说明1240篇。 第三位:Proceedings Of The National Academy Of Sciences Of The United States Of America,十年间发表论文更错说明1149篇。 第四位:Physical Review Letters,十年间发表论文更错说明1074篇。 第五位:Science,十年间发表论文更错说明961篇。 第六位:Nature,十年间发表论文更错说明768篇。    

当然,其后的期刊也基本上是一些知名期刊,10年间论文更错说明超过500篇次的期刊包括:Physical review d、Applied physics letters、Journal of biological chemistry、Physical review a、New England journal of medicine、British medical journal、Sight and sound、Lancet、Journal of chemical physics、Physical review e、Journal of the American chemical society。当然,科学网上常提的Cell期刊也有很多的。    

然后,我对论文更错说明篇数最多的国家进行了分析,发现美国是一家独大,一共发表13435篇论文更错说明,紧随其后的是中国,发表4263篇次,德国、英国、日本、法国、意大利、加拿大、韩国和西班牙位于第3位到第10位,在1780~3700篇之间。在此基础上,我分析了一下论文更错说明发表的主要高校、科研院所,前20位如下:

  高校、科研院所 篇数
1 UNIVERSITY OF CALIFORNIA SYSTEM 1354
2 CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE CNRS 1005
3 CHINESE ACADEMY OF SCIENCES 713
4 UNIVERSITY OF LONDON 587
5 HARVARD UNIVERSITY 584
6 UNITED STATES DEPARTMENT OF ENERGY DOE 554
7 PENNSYLVANIA COMMONWEALTH SYSTEM OF HIGHER EDUCATION PCSHE 485
8 MAX PLANCK SOCIETY 457
9 FLORIDA STATE UNIVERSITY SYSTEM 364
10 CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS CSIC 356
11 RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES 350
12 UNIVERSITY OF TORONTO 343
13 NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH NIH USA 342
14 UNIVERSITY OF OXFORD 331
15 UNIVERSITY OF TOKYO 311
16 UNIVERSITY OF NORTH CAROLINA 310
17 SEOUL NATIONAL UNIVERSITY 302
18 INSTITUT NATIONAL DE LA SANTE ET DE LA RECHERCHE MEDICALE INSERM 292
19 JOHNS HOPKINS UNIVERSITY 285
20 UNIVERSITY COLLEGE LONDON 285
从上表可以看出,发表论文更错说明的单位基本上都是一流高校,前二十位中,我国中科院名列第三位。从上面这一组数据看出,

从上面的数据、高校、期刊可以看出,“论文更错说明”似乎是一件值得肯定的事情,应该属于负责任的做法。在过去一年年里面,Plos One作为开源期刊的典型代表,出版规模逐渐扩大,争议声也越来越大。我仔细查看了Plos One在之前一些年的论文更错说明情况,结果是一篇都没有。然而,在过去的一年之中,就发表了1240篇更错说明,这或许说明该期刊对论文质量的要求似乎越来越高了。或许,这个现象对于开源期刊是一个很好的开头。(更多数据看附件)

更正.xlsx

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1789638, encodeId=383c1e8963817, content=<a href='/topic/show?id=6e4814388e2' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#Plos one#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=31, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=14388, encryptionId=6e4814388e2, topicName=Plos one)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=fda6311, createdName=119337457, createdTime=Thu May 14 21:38:00 CST 2015, time=2015-05-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=13874, encodeId=a340138e48a, content=只能呵呵了, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=124, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://cdnapi.center.medsci.cn/medsci/head/2019/12/27/fbd784adc68b967ee1f6d8d7192692c0.jpg, createdBy=771884322, createdName=zczcz6655, createdTime=Sat Jan 10 21:00:00 CST 2015, time=2015-01-10, status=1, ipAttribution=)]
  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1789638, encodeId=383c1e8963817, content=<a href='/topic/show?id=6e4814388e2' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#Plos one#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=31, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=14388, encryptionId=6e4814388e2, topicName=Plos one)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=fda6311, createdName=119337457, createdTime=Thu May 14 21:38:00 CST 2015, time=2015-05-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=13874, encodeId=a340138e48a, content=只能呵呵了, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=124, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://cdnapi.center.medsci.cn/medsci/head/2019/12/27/fbd784adc68b967ee1f6d8d7192692c0.jpg, createdBy=771884322, createdName=zczcz6655, createdTime=Sat Jan 10 21:00:00 CST 2015, time=2015-01-10, status=1, ipAttribution=)]
    2015-01-10 zczcz6655

    只能呵呵了

    0

相关资讯

5年内论文数量增加10多倍的Plos One的背后

作为开放获取类杂志的风向标和领头雁,Plos One早就进化成为科技杂志的超级航母,现在这种快速扩张的政策并没有看到有任何放慢的迹象。2013年这个杂志又给人们同样的印象,试图全面垄断学术出版市场,影响和左右国际学术出版行业的走向。从2008年2720篇论文的大型期刊规模,到2013年32408篇论文,5年内增加了几乎11倍(6年是20倍)。不过更让人称奇的是,中国学者在这个杂志上发表论文的数量同

PLoS Med:“死亡测试”能告诉你,时间到了

最新研究显示一项简单的血液测试可以预测一个人是否有可能死亡——尽管他们没有生病。研究人员惊讶的发现“死亡测试”可预测一个健康的人在五年内死于医疗状况的可能性,相关文章发表在PLOS医学上。他们发现有四种生物标记物在身体中一般显示比较“微弱”。通过血液测试,生物标记物状态不好的人在五年内死亡的可能性增加5倍。“人们很好奇这些生物标记是如何反映死于各种不同类型疾病如心脏病、癌症的可能性的,它们在身体内

喻海良:发Plos One,基金就给评“差”?

刚刚看了科学网头条,《NSFC评审丑态》。其文中说“这其中又包含几类,其一、出身不好:要么发了一些付费的SCI,要么是将文章发在PLoS One或Advanced Material Research等名声不佳的期刊上,对不起,你犯忌了,只能无情地归为C类(不予资助)”。 看了之后,不吐不快。个人认为,如果一个基金评审人看了有人发“Plos One”就把申请书给枪毙了,这是一种严重的不负责任的行为

PLoS 要求论文作者公开数据

世界最大的开放获取期刊PLoS宣布要求论文作者公开数据。官方博客表示,PLoS使命及开放获取运动的核心是不受限制的即刻访问研究结果。然而,如果没有结果背后的数据,论文的可用性不大。 PLoS一向要求论文作者向希望复制研究结果的同行提供数据,现在它修改了数据分享政策,要求作者在论文出版的同时立即公开所有数据,不能有任何限制。从3月3日开始,所有向PLoS递交论文的作者必须要

谁动了Plos One的饭碗?

有分析人员发现,Plos One目前的发行量呈现快速下降的趋势,这种趋势的具体原因现在仍不好确定,但其中来自其他开放期刊的挑战肯定是一种因素,那么到底是那些期刊对Plos One可能产生威胁,也好让大家提前有个应对。这里尝试分析如下。 一、开放类文章相对比例不断增加 现在web of science数据库新增加开放类文献分析模块,根据这个模块可以对开放类文献所占比例进行分析,从分析

PLoS ONE:研究发现长相与智商相关

最近的一项研究表明,我们也许可以通过观察长相判断一个人的智商高低。而在这一过程中,人们从男性长相中“读取”到的智商,与真实情况更为接近。这项研究由捷克布拉格查尔斯大学的心理与历史科学系的科研人员主持,文章结果上月发表在 PLOS ONE 杂志上。 研究人员一共招募了两批志愿者来进行这一实验。第一组参与者包括80名(男女各40名)来自布拉格大学理学院生物系的学生,研究人员