JAMA Surg：减肥手术后5年二次医疗干预风险比较研究——胃旁路vs袖状胃切除术
2020-01-20 MedSci MedSci原创
研究发现，在减肥手术后，患者接受二次干预、手术和住院风险较高，且接受胃旁路术患者风险高于袖状胃切除术
33560名接受Roux-en-Y胃旁路（RYGB）或袖状胃切除术（SG）患者参与研究。研究的主要终点为减肥手术后二次手术或干预的时间，次要终点为内镜检查、住院治疗和死亡率。
在33560名成年患者中，18056人（54%）接受了RYGB，15504人（46%）接受了SG。二次手术或干预平均时间RYGB为3.4年，SG为2.2年。SG二次手术或干预的风险低于RYGB（危险比：0.72）。5年手术或干预的累积发生率SG为8.94%，RYGB为12.27%。SG的住院率低于RYGB（危险比：0.82），SG的5年累积医疗干预率为32.79%，RYGB为38.33%。SG后胃镜检查率低于RYGB（危险比0.47），5年SG后胃镜的累积发生率为7.80%，RYGB为15.83%。SG和RYGB组全因死亡率没有差异。
研究发现，在减肥手术后，患者接受二次干预、手术和住院风险较高，且接受胃旁路术患者风险高于袖状胃切除术。
原始出处：
Anita Courcoulas et al. Interventions and Operations 5 Years After Bariatric Surgery in a Cohort From the US National Patient-Centered Clinical Research Network Bariatric Study.JAMA Surg. January 15， 2020.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#风险比#
45
#切除术#
26
#医疗干预#
46
#胃旁路#
50
#袖状胃切除术#
41
#胃切除#
28
顶刊就是顶刊，谢谢梅斯带来这么高水平的研究报道，我们科里同事经常看梅斯，分享梅斯上的信息
47
什么时候有懒人用的减肥神药？
45