Radiology：肺结节横行的年代，选哪种穿刺技术好呢？
2018-01-29 shaosai MedSci原创
本研究旨在比较电磁导航支气管镜（ENB）引导和CT引导下穿刺肺结节组织取样的诊断价值及并发症发生率，并将结果发表在Radiology上。
本研究旨在比较电磁导航支气管镜（ENB）引导和CT引导下穿刺肺结节组织取样的诊断价值及并发症发生率，并将结果发表在Radiology上。
本研究共纳入了经CT引导穿刺活检的146例患者和146例经ENB经支气管活检的患者。通过回顾电子病案分析患者的临床数据、并发症发生率和肺结节病理结果。通过对图像分析评价肺结节特征。对分子标记研究及病理学分析进行评价。多参数Logistic分析模型来比较诊断能力和并发症的发生率。
结果为，CT引导下取样比ENB引导下取样结果更准确（86.0% [129 of 150] vs 66.0% [99 of 150]），经调整患者和结节特征后仍有显着性差异(P < .001)。年龄、肺气肿程度、结节大小和距胸膜距离均不是提高诊断能力的显着性预测指标。两种方法在分子分析方面具有相似价值（ENB-引导取样， 88.9% [32 of 36]； CT-引导取样， 82.0% [41 of 50]）。两组患者的并发症发生率相似（症状性出血， P > .999； 需要进行胸导管引流或手术的气胸， P = .417）。
本研究表明，与ENB引导下穿刺活检，CT引导下经胸穿刺活检在评估外周肺结节具有较高的诊断价值，两这术后并发症发生率相似。
原始出处：
Bhatt KM， Tandon YK， Graham R. et al.Electromagnetic Navigational Bronchoscopy versus CT-guided Percutaneous Sampling of Peripheral Indeterminate Pulmonary Nodules： A Cohort Study.Radiology.DOI： 10.1148/radiol.2017170893
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#穿刺#
31
henhao
54
学习了.涨知识了!
60
学习了.获益匪浅!感谢分享
45