J Endod：单根旋转锉系统的比较：第1部分-根管再治疗的效率、性能和不良反应
2018-10-21 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了在体外比较3种单根旋转锉系统通过非外科手段进行根管再治疗上颌前牙的表现：WaveOne Gold Primary (WOG; Dentsply Sirona, Ballaigues, Switzerland), Hyflex EDM "one file" (EDM; Coltene/Whaledent, Alstatten, Switzerland)和XP Shaper (XP
这篇研究的目的是为了在体外比较3种单根旋转锉系统通过非外科手段进行根管再治疗上颌前牙的表现：WaveOne Gold Primary (WOG； Dentsply Sirona， Ballaigues， Switzerland)， Hyflex EDM "one file" (EDM； Coltene/Whaledent， Alstatten， Switzerland)和XP Shaper (XP； FKG， La Chaux de Fonds， Switzerland)，比较内容包括：根管内充填材料的剩余量、碎屑挤出量和操作时间。
研究对60颗拔除的标准下颌椭圆形单根管的切牙预备至30.04号，并采用热垂直加压充填法封闭根管。30天后(37°C， 100% humidity)，牙齿按照不同再治疗锉的选择随机分为3组：(WOG， EDM， or XP operated at 3000 rpm)。再治疗过程中，使用预称重的小瓶收集推出根尖孔的碎屑，并记录移除充填材料所需的时间（秒）。在再治疗前后通过锥形束CT（CBCT）检测根管内剩余充填材料的量。采用Kruskal-Wallis检验， 1-way analysis of variance和 Pearson检验进行统计学分析，显著性水平设置为5%。
结果显示，各组在操作时间上存在显著性差异(P < .05)。XP从根管内移除牙胶速度最快 (40.54 ± 28.03 seconds)，其次为EDM (55.77 ± 19.76 seconds)和WOG (105.92 ± 53.92 seconds)。WOG剩余充填物的百分比明显比其他组高(26.65% ± 14.63%) (P < .05)。EDM (13.51% ± 9.53%)和XP (8.60% ± 7.28%)之间未见显著性差异。3组间推出根尖孔碎屑的量没有明显差异(P > .05)。
结论：XP在较高速度下(3000 rpm)去除根管内牙胶的效率最高，其次为EDM和WOG。
原始出处：
Azim AA， Wang HH， et al. Comparison between Single-file Rotary Systems： Part 1-Efficiency， Effectiveness， and Adverse Effects in Endodontic Retreatment. J Endod. 2018 Sep 19. pii： S0099-2399(18)30518-1. doi： 10.1016/j.joen.2018.07.022.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#不良反应#
35
#根管再治疗#
40
#根管#
0
#再治疗#
37