BMJ：防护设备对医护人员新冠肺炎院内感染风险的影响
2020-06-11 MedSci原创 MedSci原创
防护设备可最大程度避免医护人员在医疗环境中的新冠肺炎感染风险
近日研究人员考察了为一线医疗专业人员提供的适当个人防护设备对2019年冠状病毒病的防护效果（covid-19）。
研究在中国武汉的四家医院开展，2020年1月24日至4月7日，中山大学附属医院和南方医科大学南方医院共派出420名医护人员（116名医生，304名护士）驰援武汉，为期6-8周。给予医护人员适当的个人防护设备，上述医护人员参与covid-19入院患者的医疗救治。招募77名无covid-19暴露史的医护人员和80名covid-19康复的患者来验证抗体检测的准确性。研究的主要终点为Covid-19相关症状（发热、咳嗽和呼吸困难）和严重急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2）感染的证据，定义为鼻咽拭子病毒特异性核酸的阳性试验，或血清样本中IgM或IgG抗体的阳性试验。
医护人员的平均年龄为35.8岁，女性为68.1%（286/420），每周平均工作5.4天，每4-6小时轮班，在重症监护室每周平均工作16.2小时。所有420名研究参与者都与covid-19患者有直接接触。在武汉期间，没有一个医护人员报告covid-19相关症状。当这些医护人群回到家中时，SARS-CoV-2特异性核酸和IgM或IgG抗体均呈阴性。
原始出处：
Min Liu et al. Use of personal protective equipment against coronavirus disease 2019 by healthcare professionals in Wuhan， China： cross sectional study.BMJ. 10 June，2020.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMJ#
24
#医护人员#
28
#院内感染#
42
新冠肺炎，疫情何时才能消失
55
#新冠肺炎#防护设备肯定是有用的，但是研究就是为这种有用拿到确切的证据。这研究仍然相当有价值，很多我们司空见惯的问题，其实都很难拿出具体的数字，其实都可以开展研究。
161