Science:究竟如何衡量学术成功?

2016-07-12 佚名 生物谷

 作者简介:Melanie L. Blanchette是一名位于澳大利亚珀斯市的伊迪斯科文大学的研究员。我是一名博士生时,我们学校的一位知名的教授在他的办公室里因心脏病发作而去世。当他被抬送到救护车时,我呆呆地看到系里熟悉的面孔在颤动。我不知道如何形容当时的心情,但是当我面临着我自己的改变人生的疾病时,这种让人极其不安的经历改变着我如何制定学术生涯的想法。当我是一名博士后时,一种突如其来

 

作者简介:Melanie L. Blanchette是一名位于澳大利亚珀斯市的伊迪斯科文大学的研究员。

我是一名博士生时,我们学校的一位知名的教授在他的办公室里因心脏病发作而去世。当他被抬送到救护车时,我呆呆地看到系里熟悉的面孔在颤动。我不知道如何形容当时的心情,但是当我面临着我自己的改变人生的疾病时,这种让人极其不安的经历改变着我如何制定学术生涯的想法。当我是一名博士后时,一种突如其来的神经系统疾病让我不能够行走、丧失了视力,并且让我陷入眩晕和无法承受得住的偏头痛之中。在一小群健康专家的帮助下,我开始好转起来。我的大脑开始弥补丢失的神经元,而且我的肌肉也学着再次运动起来,但是我并不知道我是否将完全康复。这次严酷的现实考核已让我认真地思考学术生涯为何促进不健康的工作习惯,以及我如何能够追求我钟爱的研究,同时也照顾好自己。

在我生病之前,我工作非常长的时间,有时甚至为了赶进度而在我的办公室里睡觉。我希望我辛苦得来的成就最终会被授予终身职位。在我患病后,尽管病情严重,基于病假减少、增加的医疗费用和对学校是否继续雇佣我不放心,我仅仅花了两个月进行治疗,随后我重返工作岗位,然而我再次陷入追求学术成就的陷阱之中。我将我所有的时间用于工作和追求学术成就,我的健康开始再次走下坡路了。

但是对疾病复发的担心让我质疑自己的行为,并且最终质疑我的职业发展轨迹。我想到那名去世的教授。我想到一个朋友因学术生涯的快节奏和环境带来的负面心理和生理影响而退出学术界。我意识到我在学术界的这么多年已侵蚀了我的心理健康。我并不想因为不顾一切代价地追求学术成就而永久性地伤害自己,但是我也不想放弃我的学术生涯。因此,我决定遵从我的生理限制和抛弃---一种更加困难的任务---我对何为是一种成功职业的偏见。

如今,在学术界和产业界大咖的帮助下,我正在制定一种非传统的学术之路。我仍然是一名大学研究员,但是我对矿业公司如何能够降低它们对环境的影响的研究是由产业界资助的。对这些资助者而言,更重要的不是我的论文发表记录,也不是我所在学校的名声,而是我的创造性、正直诚信和能够产生严谨的解决现实问题的科学发现。我感觉自己的生活就像是压力阀被打开了,不再执着追求学术成就和长时间工作,从而允许我更好地控制我的病情。而且我发现应用研究能够让自己产生极大的满足感。正如观察到富含营养的水会让酸性的矿井湖恢复活力,我已明白到我的研究的价值超过了我所谓的高影响因子(h-index)。可能最为重要的是,我很健康地亲眼见证它。

我的疾病已让我以一种不同于我在学术生涯早期时的方式思考我的行为和健康。如今,当我累了时,我就休息,即便我在研究场地里。我的行为和我的职业方向已让有时对我的“懒惰”作出即兴评论的同事中的一些人感到吃惊。这些评论虽然伤人,但是我知道对我自己而言,我正在做正确的事情。我希望其他人也要优先考虑他们个人的健康,即便这意味着放弃我们应当为我们的职业生涯做些什么的根深蒂固的观念。

根据统计数字,我在学术生涯上取得长期成功的机会看起来并不大。女性和残疾人经常被忽视,而同时属于这两种群体让我处于一种非常困难的境地。但是不应过于强调不受重视的群体中哪些人需要采取行动来适应学术文化,我们应当拷问学术制度本身,因为这种制度期望我们所有人以我们的生理和心理健康为代价超负荷地工作。可能,我们需要新的衡量成功的方法。

原始出处

Melanie L. Blanchette.The measure of success.Science.2016

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1375286, encodeId=742f13e5286cc, content=<a href='/topic/show?id=2949159989d' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#SCIE#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=15998, encryptionId=2949159989d, topicName=SCIE)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=17a3387, createdName=jichang, createdTime=Thu Jul 14 02:43:00 CST 2016, time=2016-07-14, status=1, ipAttribution=)]
    2016-07-14 jichang

相关资讯

2016 肿瘤异质性学术研讨会——从基因型到表观调控

肿瘤异质性是肿瘤研究的一个热点新话题,虽然提出的概念较晚,但由于它对肿瘤的突变、演化、转移、耐药机制等都有着深刻的影响,因此获得了极大的关注,研究也十分活跃。如何正确认识肿瘤异质性,利用合适先进的手段研究肿瘤异质性,探索它对肿瘤起源、转移、分析、特异性识别以及临床治疗的影响,帮助科学家设计和选择有效的治疗方案以及应对出现的转移及耐药性等问题,是推动肿瘤异质性研究从基础走向临床转化的关键。近年来全基

Science连珠炮:Sci-Hub免费下载文献惹众怒了?

不过,MedSci小编告诉大家一个不幸的消息:Sci-Hub一直可以用的域名sci-hub.io好象也阵亡了!就在昨天,在最新一期的Science中,同时出现了3篇关于Sci-Hub的文章,用材料人学术组成员的一句评价:这个老牌顶刊在酸溜溜向一个88年的小姑娘开火。 三篇文章分别是: My love-hate of Sci-Hub Who's downloading pirated

BMJ:临床试验结果的传播不理想

研究者进行了一项横断面研究,探究ClinicalTrials.gov注册临床试验完成后,两年内临床试验结果的出版物和报告率。以全面完成试验后24个月内,出版物和报告上试验结果的传播比例作为主要结局指标。研究者通过51家学术医学中心识别了4347项干预性临床试验。有1005 (23%)项的参与者超过100人,1216 (28%)项为双盲实验,2169 (50%)项为Ⅱ-Ⅳ期试验。总体上学术医学中心传

美国国家科学院发布《科学家之路:规范学术行为培养指南(第三版)》

科学研究为我们带来发现的欣喜和满足。研究人员试图解答人类和自然最基本的问题,他们的工作直接影响着全世界人民的生活,他们也是社会中具有好奇心、合作性、严谨性的群体。在过去几个世纪中,为促进科学进步,避免或减少从事科研遇到的困难,研究人员已经制定了科学的专业标准。这些专业标准虽然很少发布正式文本,但已被研究人员广泛接受。他们也期待着与同行继续坚持和推动专业标准的形成,而那些违反专业标准的研究人员将

人工气管移植开创者面临失业

随着位于瑞典斯德哥尔摩的卡罗林斯卡研究所(KI)表示,将在和外科医生Paolo Macchiarini签订的现有合同于11月到期前尝试断绝同他的关系,Macchiarini面临的压力正不断增加。在同事和媒体质疑手术的伦理问题及其发表的关于手术成功的论文准确度后,曾在KI和其他地方将人工气管移植给病人的Macchiarini目前正处于争议的漩涡中。