审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享：说实话 cns里 文章最难读的就是s 其次是n 最后是c 倒不是质量有差别 而是 s就如同是黑格尔逻辑上就干晕你读几遍你在他面前也只是个渣渣 n就像是鲁迅读几遍就几遍的感悟 c像是钱钟书 引人入胜 不能自拔....

290 1

审稿速度:1.0
经验分享：大神级别的期刊，可望不可即。模板据稿信，哎哎，ncs相对来说science更难一些

120 0

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享：审稿意见回来了，没有拒。再加把劲，希望录用，到时候来一个经验之谈岂不美哉。

158 0

审稿速度:1.0
经验分享：秉着“没有消息就是好消息”的心态，等了一个月，还是杯具了。说没有竞争力，建议那个需要掏钱的子刊sci. adv.
5/26投稿
5/27-28 under evaluation
5/29-31 to advisor
5/31 under evaluation
6/21 rejected-transfer offered

82 0

审稿速度:1.0
经验分享：投稿2周后被拒，未送审，rejected-transfer science advances，速度算比较快吧，体验了一把。

69 0

投了report，快到两周的时候被拒，遗憾没有通过编委会这关。the overall view is that while your paper will be of great interest to the field it is not one of the most competitive in terms of general interest. 有信心要投主刊的朋友，记住这是主刊，general interest想办法去最大化把，这样才能在你文章研究内容深度过硬的情况下，增加你通过编委会的几率。当然，也看人品，可能你遇到了同期和你同类的但比你文章更牛的投稿，没办法。想要去science，那就实力 点运气把。

70 0

神一样的评论Mr.Never Die 2018-10-18 发表::
接收率：约5% 审稿时间：约2个月 说实话 cns里 文章最难读的就是s 其次是n 最后是c 倒不是质量有差别 而是 s就如同是黑格尔逻辑上就干晕你读几遍你在他面前也只是个渣渣 n就像是鲁迅读几遍就几遍的感悟 c像是钱钟书 引人入胜 不能自拔....Mr.Never Die 2018-10-18 00:00:00 发表:
说实话 cns里 文章最难读的就是s 其次是n 最后是c 倒不是质量有差别 而是 s就如同是黑格尔逻辑上就干晕你读几遍你在他面前也只是个渣渣 n就像是鲁迅读几遍就几遍的感悟 c像是钱钟书 引人入胜 不能自拔....

Mr.Never Die 2018-10-18 发表:: 接收率：约5% 审稿时间：约2个月 说实话 cns里 文章最难读的就是s 其次是n 最后是c 倒不是质量有差别 而是 s就如同是黑格尔逻辑上就干晕你读几遍你在他面前也只是个渣渣 n就像是鲁迅读几遍就几遍的感悟 c像是钱钟书 引人入胜 不能自拔....

198 0

编辑们讨论了30天，然后没送审被拒了，也算是够奇葩了，不过编辑还算很友好吧。
写了个分享 http://blog.sina.com.cn/u/2962810637

67 0

兄弟不是正高啊，直接千人计划都差不多了ruipinsu 2015-10-17 18:36:00 发表:
传说，在国内有一篇CNS就能正高，神一样的存在。

ruipinsu 2015-10-17 18:36:00 发表: 传说，在国内有一篇CNS就能正高，神一样的存在。

205 0

近年来最得意最系统的工作，选择了report形式，投稿10天后收到“because your manuscript was not given a high priority rating during the initial screening process, we have decided not to proceed to in-depth review.”，然后转投nature，15天之后也被毙掉了.......

65 0