J Manag Care Spec Pharm：教育性邮件对糖尿病患者健康结局的价值存疑
2018-01-19 梁舒瑶 环球医学
发表在《J Manag Care Spec Pharm》的一项由美国科学家进行的研究考察了个性化治疗和胰岛素作为优化糖尿病治疗手段的作用。
发表在《J Manag Care Spec Pharm》的一项由美国科学家进行的研究考察了个性化治疗和胰岛素作为优化糖尿病治疗手段的作用。
目的：评价发送给医师及其患者，影响胰岛素疗法初始和其他健康医疗结局的教育材料的有效性。
方法：这项研究名为PIVOTs（个性化治疗和胰岛素作为优化治疗手段的作用），使用了美国HealthCore综合研究数据库中2006年1月1日至2014年4月4日的综合医疗和药物赔付数据，以确定胰岛素疗法的潜在候选患者。符合纳入标准的患者为年龄18至75岁、目前纳入一个商业或Medicare Advantage健康计划、具有T2D诊断码的患者。被筛选接受胰岛素治疗教育的患者糖化血红蛋白A1c（A1c）＞10%，不管使用几种非胰岛素降糖药物，或糖化血红蛋白A1c（A1c）＞8.0%和≤10.0%且接受≥2种非胰岛素降糖药物。对于每位确定的患者，以分层基础确定相应的治疗医师。进行医师等级随机化，将医师及其相关患者分配至以下4个队列：（1）在一个单一的延伸日期，教育材料被发送给患者和医师的横断面队列；（2）相隔3个月，在2个时期，教育材料被发送给患者和医师的纵向队列；（3）一个增强队列，患者和医师接受与纵向队列相似的邮件，并且医师被邀请参加一对一会议学术详尽的视频会议；以及（4）一个对照队列，患者和医师未收到任何教育材料。从赔付至6个月和12个月的随访期，评价每个队列的胰岛素初始率、A1c水平和医疗及药物成本。
结果：12个月时，平均胰岛素初始率范围为9.2%～10.3%（全部患者）至12.3%～14.9%（基线A1c≥9.0%的子集），干预和对照队列的初始率相似。全部患者队列A1c自基线的降低也相似（0.1%～0.6%），基线A1c≥9.0%（0.9%～1.6%）的患者亦然。约有14%～20%的患者实现A1c＜7.0%，队列间无差异。队列之间在平均总全因和糖尿病相关健康医疗成本方面的变化也相似。
结论：这项真实世界、随机干预的结果怀疑教育邮件作为T2D患者克服临床惰性和改善健康结局的方法的价值，至少在胰岛素初始的环境中。
原始出处：
Bieszk N, Grabner M, Wei W, et al.Personalized Care and the Role of Insulin as a Vehicle to Optimizing Treatments in Diabetes Care.J Manag Care Spec Pharm. 2017 Nov;23(11):1160-1168. doi: 10.18553/jmcp.2017.23.11.1160.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#健康结局#
36
#ANA#
36
#Pharm#
27
#PE#
27
这也算是干预的一种吧.只是相关应答率怎么控制
62
#糖尿病患者#
24
学习学习学习
51
学习学习学习
69
学习学习学习
54
学习学习学习
59