Sci Rep：与腹膜后根治性肾输尿管切除术相比，经腹膜根治性肾输尿管切除术与更严重的疾病恶化相关
2019-05-03 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员比较了腹膜后根治性肾输尿管切除术（rRNU）和经腹膜根治性肾输尿管切除术（tRNU）在上尿路上皮癌（UTUC）患者的肿瘤治疗方面结果情况。研究人员对1995年到2015年经历rRNU或者tRNU的743名符合入选标准的患者的医疗记录进行了回顾性的分析。研究发现，分别有620名（83.4%）和123名（16.6%）患者进行了rRNU和tRNU治疗。5年的癌症特异性生存（CSS）和总生
最近，有研究人员比较了腹膜后根治性肾输尿管切除术（rRNU）和经腹膜根治性肾输尿管切除术（tRNU）在上尿路上皮癌（UTUC）患者的肿瘤治疗方面结果情况。
研究人员对1995年到2015年经历rRNU或者tRNU的743名符合入选标准的患者的医疗记录进行了回顾性的分析。研究发现，分别有620名（83.4%）和123名（16.6%）患者进行了rRNU和tRNU治疗。5年的癌症特异性生存（CSS）和总生存（OS）比例在rRNU和tRNU治疗组之间相当，但是5年无进展生存（POFS）在tRNU组中要比rRNU组更低（p=0.005）。当患者通过病理T阶段进行分层，研究人员发现PFS在2个小组中显著不同，且rRNU组在器官局限性疾病(pTis/pTa/pT1/T2) (P=0.022)和局部晚期疾病（pT3/pT4）（P=0.039）方面更有优势。然而，研究人员在器官局限性疾病（P=0.336和P=0.851）或者局部晚期疾病（P=0.499和P=0.278）患者中并没有观察到CSS或者OS的差异。另外，tRNU是PFS的一个显著的预测因子（HR=1.54；P=0.023），而非CSS或者OS。
最后，研究人员指出，他们的研究表明了在UTUC患者中，tRUN方法比rRNU方法能够产生更好的PFS。
原始出处：
Tae Heon Kim， Yoon Seok Suh， Hwang Gyun Jeon et al. Transperitoneal radical nephroureterectomy is associated with worse disease progression than retroperitoneal radical nephroureterectomy in patients with upper urinary tract urothelial carcinoma. Sci Rep. 18 April 2019
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#腹膜后#
32
#切除术#
25
#输尿管#
38
#根治#
34
#腹膜#
21
学习一下，谢谢
48
学习了谢谢分
53