争鸣：有必要叫停中华医学会会议吗？

作为中国社会组织中的百年“老字号”，6月24日被国家审计署点名指出两年收取医药企业赞助8.2亿元后，中华医学会近日透露：该学会已紧急叫停学会所有会议的会议招商，下一步会议的举办将根据审计署的要求作出调整。

6 月24日，国家审计署在第十二届全国人大常委会第九次会议上发布《国务院关于2013年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》，点名指出国家卫计 委直属的中华医学会，依托行政资源在2012年至2013年召开的160个学术会议中，用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，以20万元至100 万元价格公开标注不同等级的赞助商资格，收取医药企业赞助8.2亿元；未经批准违规收取资格考试复训费1965.04万元，将618个继续教育培训项目收 入1.14亿元存放账外。

消息被媒体报道后，引发了公众对于医药企业利用高价赞助学术会议的方式，谋取医生资源，借以推销自家公司的医药产品等情况的高度关注，同时，这笔高昂的赞助费用的用途能否公布，也备受热议。

从中华医学会了解到，针对审计署提出的问题，中华医学会目前已紧急暂停名下所有会议的招商活动，并已准备好相关书面材料报送上级主管单位，待主管单位审议后将第一时间向公众发出。

据了解，此次招商活动的暂停或许并不意味着中华医学会接下来全部的学会会议的终止。为了不影响重大学术会议，特别是一些有影响力的国际会议召开，目前会议的筹备仍在继续。但招商部分或将在审计署作出具体要求后另作调整。

核心：医院采购权掌握在“领导”手里

“企业如此挤破头希望进入学术会议的根源，就在于目前医院采购权很大程度上还是掌握在领导手里。”在采访中，一位三甲医院临床科室主任告诉记者，在目前大部分 的学术会议中，都会安排医疗器械展示环节，企业可在这一环节向参会的医生介绍自己单位的产品、设备、耗材，以及产品的特点、优势、差异。

然而，这般“用心”展示的对象，往往并不是前来参会的专家，而是可能带来交易的潜在用户，也就是参加这场会议的医院管理者、领导者。“在很多活动中，基层的 年轻医生得不到资金的资助，但如果带有某个头衔、某个身份的‘角色’，就算与这个会议的领域不沾边，也往往会得到企业的热情邀请和赞助。”

据了解，赞助的方式包括会务费、住宿、餐饮等方式。而在会议召开前，医药企业往往就会从会议主办方处打听会邀请哪些医院、何种层级的领导来参加会议，如果有价值的“角色”不出现，也会影响医药企业的赞助热情。

掌握了医院管理人员的联络方式，会对医药产品的销售带来什么样的益处？“尽管最终还是会考虑到产品的性能和价格，但这个品牌、经销人员和领导熟不熟，会影响对你的关注度高不高，采购的希望大不大。”

声音：没有财政资金支持收取赞助属无奈之举

尽管因高昂的赞助费而被审计署点名“批评”，在医疗界，不少医生却表示出了对社会组织举办学术会议的理解和支持，纷纷表示如果在国家没有资金支持的情况下，学会只能通过收取企业赞助的方式邀请国内外知名的专家学者来促成学术交流。

据了解，目前在学术会议的赞助费用中，很大一部分是用在了邀请的专家身上。以邀请一名国外的知名学者来讲课为例，讲课费少则一两千美金，多则一万美元甚至更多，加上头等舱的来回机票、住宿、餐饮等，往往花在一个知名专家身上的费用就有十多万。

而对于现有83个专科分会的中华医学会，组织的不少专业学术会议参会者上***，甚至上万人。“就算一个分会举办一个会议，加上所有人员的花费，可能这个数目也不算多。”

据报道，卫计委主管的某事业单位的一位项目主管在采访中表示，“社会组织办会的目的是促进学术交流，可是办会也有成本，政府不给出钱，我们自己也出不起那么多钱，那就只好找企业谈赞助了。这些说起来也是跟美国学的。”

其实，这是国际通行的方式，有必要叫停吗？如果真的没有学术交流，最终损害的是谁的利益？

以下MedSci小编收集整体各大会议/微博/微信等关于此事件的回应：

吴教授：学术交流会助医生进步

目前国内学术活动多的问题再国际上也是存在的，我国似乎是更多了一点。可能咱们政策有一些需要改进的地方。学术会议的举行就需要企业来赞助。但是，我们医学界现在面临一些问题，过去，下级医生只有通过进修来改进自己的医学知识，从而来促进自己临床治疗技术的进步，但现在进修的机会减少，因此，很多中低级的医生主要靠这些学术会议来更新自己的知识，改变自己的知识结构，跟上医学进展的步伐。虽说有些学术会议是必须的，但多少学术会议最恰当，可能还需要我们政府部门做一个仔细的调查，将公司赞助的费用保持在合理的范围内。没有肯定也不行，太多了也不合适，这个“度”怎么掌握，肯定需要做更多的调研工作，并不仅是说会议就好或者会议多就坏。

刘教授：医学发展需企业推动

我觉得这是改革中的问题，中华医学会隶属于卫生部，在某种意义上就相当于政府部门收取了这些钱。实际上，学术活动通过公司赞助帮助教育医生和提高知识本无可厚非，在国外，学术活动都是通过公司赞助举办的，只不过这种活动仅限于公司的商业行为。学会参与其中，但学会不与政府机关挂钩，是独立的。所以，还是应该通过改革将这些职能社会化。医学的发展需要企业的推动，患者的教育和医生的一些继续教育也需要企业的推动，为何不让这种活动规范起来呢?政府实行监管即可，不必要参与进来，政府应厘清关系，期待改进。

杨教授：规范管理医学赞助

我在网上看到了这个事情，但是我并不觉得这是一个多大的“新闻”，因为长期以来无论国内和国际的学术发展都有企业赞助的身影。在目前，在对学术支持没有其他来源的情况下，这种有目的性的和比较合理的学术支持对学术的发展、甚至医疗技术的发展的作用是非常巨大的。不能一概而论的否定这种支持和赞助，但是，问题是在于能按照会议的规模、会议的内容来合理的收取与会议目的和花费相一致的支持力度，这是最重要的一条。第二个就是企业赞助的费用都花费在什么方面。我觉得花在会议上面、花在学术推动上面，甚至花在公益和慈善方面，是没有什么值得异议的。

当然，我们需要规范管理，以学会的名义、以大家认可的形式来使用这笔费用，使它很透明，这对未来的学术发展是非常有意义的。如果我们反过来想，如果没有企业的支持，我们可能所有的学术活动都很难开展，比如我们所有专家的往返路费、住宿费用、租的会场、转播的费用等方方面面的费用，这些费用从哪儿来呢?难道让来参会的医生出、把会务费提高很多吗?我们请的国外的专家所产生的费用，是由单位来出呢还是个人来出呢?因此，一定是需要相关的企业来支持的，我们国家医学事业的发展，很多医务人员做了很大的贡献，但是前提是支持了我们医生的再教育，进出国内和国外的学术交流，甚至到国外去学习、去开阔眼界、去参加学术会议。很多单位不可能有这笔费用去支持，而且大家为了同一个目的就是学术，厂家的费用用在这方面我觉得是没有太多是值得疑议的。关键是要规范管理，另一个就是要透明，把这个费用用在值得用的地方。我觉得这是最重要的。

赵教授：钱要花在刀刃上

药企赞助学术会议的事情，我觉得有必要，但是应该有明确的审计和管理。说有必要是因为我们更多的医生希望参加到这样的全国性的或者国际性的学术会议，获取到最新的指南和最新的知识，便于我们融入到临床中更好的为患者带来更大的益处，也便于我们这些医生有交流的机会，不同地域或者不同地区的医生获取相关的知识。但是现在，这些活动似乎是缺乏管理化和制度化，费用方面可能会产生一些浪费。我们觉得从政策的角度上对这些会议应该允许，但是从制度的角度上应该严格限制，应有明确的收支账目，赞助的费用应该花在刀刃上。（医学论坛网）