Neurology：心肺复苏后预测不良结局的NSE阈值
2022-02-11 杨中华 “ 脑血管病及重症文献导读”公众号
血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）作为预测缺氧性脑损伤预后的生物标志物，在过去20年中一直是许多研究的主题。
血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）作为预测缺氧性脑损伤预后的生物标志物，在过去20年中一直是许多研究的主题。在2006年美国神经病学学会（American Academy of Neurology）关于心脏骤停后预后的实践参数中，建议采用1-3天的血清NSE>33 ng/mL作为预测不良预后的阈值，假阳性率（FPR）<3%（译者注：2021 ERC/ESICM心肺复苏后的管理指南认为，在48h 和/或72h 时神经元特异性烯醇化酶（NSE）>60μg/L，提示预后不良）。然而，多项研究随后报告，这个阈值的FPR要高得多。
2022年1月来自美国的Kartavya Sharma等在Neurology上发表了他们的系统性综述和meta分析结果，他们采用一种独特的多阈值meta分析的方法，以>95%的特异性来确定预测心脏停搏后不良结局的NSE阈值。
数据来自于11项研究（n=1，982）在0–24小时的数据，21项研究（n=2，815）在24–48小时的数据，以及13项研究（n=2，557）在48–72小时的数据。在24至48小时和48至72小时，用于预测不良结果的曲线下面积显着大于0至24小时（0.82和0.83 vs 0.64）。因为掺合偏倚的风险（NSE水平可能影响了撤离生命支持的决策），大多数研究的证据质量很低。为了尽量减少错误的悲观预测（pessimistic predictions），以95%上限的NSE阈值作为预测区间（prediction intervals）。对于特异性大于95%的不良结局预测，在24-48h时NSE的预测区间上限为70.4 ng/mL，48–72h时为58.6 ng/mL。敏感性分析（排除了使用不一致的目标体温管理或不同的结局标准的研究）并没有显着改变这个结果。
最终作者认为，预测不良结局的高特异性NSE阈值远高于一般使用的标准。未来的研究必须尽量减少偏倚，方法是不把预测结果告诉治疗团队，并预先设定撤离生命支持的标准。
原始出处：
Kartavya Sharma， Merin John， Song Zhang， et al. Serum Neuron-Specific Enolase Thresholds for Predicting Postcardiac Arrest Outcome： A Systematic Review and Meta-analysis. Neurology. 2022 Jan 4；98(1)：e62-e72.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Neurol#
134
#心肺#
162
#心脏骤停#与#心肺复苏#
148
#复苏#
110
#阈值#
101