Ear Hear：低频声学听力质量评估：人工耳蜗结合电声刺激的应用
2020-10-12 AlexYang MedSci原创
电声刺激（EAS）与人工耳蜗（CI）结合起来有许多潜在的优势，包括在噪声听力、定位、频率选择和音乐享受方面的益处。然而，这些结果的测量表现存在差异，并且残余的声学听力可能不是对所有患者有利。
电声刺激（EAS）与人工耳蜗（CI）结合起来有许多潜在的优势，包括在噪声听力、定位、频率选择和音乐享受方面的益处。然而，这些结果的测量表现存在差异，并且残余的声学听力可能不是对所有患者有利。
最近，有研究人员提出了一种频谱分辨率的测量方法，可能比单独的听力图更能有效的预测残余听力的有用性。研究包括了正常听力（NH）的参与者(n=12)和患有听力损失的参与者(n=23)，听力损失参与者具有急剧倾斜的听力图。听力损失组包括7名EAS使用者，14名助听器使用者以及3名没有在测试耳中使用扩音器参与者。研究结果表明，听力损失参与者使用频谱时间调制纹波测试（SMRT）的表现明显比NH参与者更差，而且与可听性无关。NH和听力损失的参与者在言语感知任务上的表现都随着频率信息的减少而下降。另外，研究人员还观察到听力损参与者的言语感知、SMRT评分和中频测听阈值之间有显著的相关性。
最后，研究人员指出，对听力损失参与者来说，听觉滤波器的拓宽、耳蜗非线性损失以及可能的耳蜗死区都可能导致频谱分辨率失真，从而与NH模拟产生偏差。频谱分辨率的测量可能反映了听力图中不明显的听力损失一方面特征，因此是评估人工耳蜗植入后残余听力贡献的有用工具。
原始出处：
Emily R Spitzer ， David M Landsberger， David R Friedmann et al. Assessing the Quality of Low-Frequency Acoustic Hearing： Implications for Combined Electroacoustic Stimulation With Cochlear Implants. An Experimental Study. Ear Hear. Sep 2020
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#电声刺激#
38
学习了
82
#听力#
34
#人工耳蜗#
0