Diabetic Med：社区，工作场所和个人防治糖尿病政策的成本效益
2017-08-31 MedSci MedSci原创
近日，国际杂志 《Diabetic Medicine》上在线发表一项关于在英国，以人口为基础，社区，工作场所和个人防治糖尿病政策的成本效益的研究，在共同框架内分析不同干预措施对2型糖尿病预防的成本效益。
近日，国际杂志 《Diabetic
Medicine》上在线发表一项关于在英国，以人口为基础，社区，工作场所和个人防治糖尿病政策的成本效益的研究，在共同框架内分析不同干预措施对2型糖尿病预防的成本效益。
研究人员开发了一个微观模拟模型，以评估一系列糖尿病预防干预措施的成本效益，包括：（1）软饮料税；（二）社会贫困地区的零售政策；（3）工作场所干预；（4）社区干预； 和（5）筛查和强化生活方式干预糖尿病高风险个人。在模型中，个体遵循代谢轨迹（对于BMI，胆固醇，收缩压和糖尿病）；个体可能会发展为糖尿病，有些可能会出现糖尿病和相应失调，如心血管疾病和最终死亡。为每个人收集终身医疗费用，就业成本和质量校正生命年。
与不做任何事情比较，所有干预措施都会产生更多的生命年期和终身质量校正的生命年，并减少医疗支出。筛查和密集型生活方式干预产生最大的终身净收益（£37），但实施成本高昂。相比之下，软饮料税收或零售政策产生较低的净收益（11英镑和11英镑），但是在较短的时间内节省成本，优先从贫困背景中获益，并降低雇主成本。
研究表明，该模型使广泛的糖尿病预防干预措施能够根据短期和长期的成本效益，就业和股权影响进行评估，从而使决策者能够优先考虑最大限度提高预期效益的政策，并实现其他政策目标，如解决社会不平等现象。
原始出处：
P. R. Breeze, C. Thomas,
H. Squireset al. Cost-effectiveness
of population-based, community, workplace and individual policies for diabetes
prevention in the UK.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#工作场所#
41
#BET#
23
#Diabetic#
34
#DIA#
35
#政策#
35
#成本效益#
25
#社区#
35
#Med#
23