J Gastroenterol Hepatol：肝脏硬度、脾脏硬度、脾直径与血小板比评分在食管静脉曲张检测中的准确性
2018-09-16 MedSci MedSci原创
对于EV的检测，在可获得情况下，该研究更倾向于使用LSPS和SS而不是LS；对于检测HREV，由于LS、SS和LSPS的敏感性和特异性中等，因此本研究不推荐采用。
研究背景：越来越多的证据表明，使用弹性成像技术进行非侵入性测量，例如采用肝脏僵硬度(LS)、脾脏僵硬度(SS)和脾脏直径与血小板比(LSPS)检测食管静脉曲张(EV)；然而，有关三个参数之间的比较数据是有限的。
研究方法：研究进行了系统的回顾和荟萃分析，目的是探究LS、SS和LSPS检测EV和高风险/临床上有意义的EV（HREV）的诊断效能。研究分析比较了LS、SS、LSPS检测EV和HREV的合并灵敏度、特异度、对数诊断比值比(log diagnostic odd odd ratio， LDOR)和受试特征曲线下面积(receiver operating characteristic curve， AUC)。由Deeks的漏斗图评估发表偏倚。
研究结果：SS和LSPS检测EV的灵敏度LS(0.90和0.91 vs 0.85)，特异性(0.73和0.76 vs 0.64)，LDOR(3.24和3.35 vs 2.26)，AUC(0.899和0.851 vs 0.817)均高于LS。对于HREV，SS的敏感性最高(0.87)，其次是LS(0.85)和LSPS (0.82)；然而，SS的特异性最低(0.52)，LDOR(2.09)和AUC(0.807)，而LSPS的特异性最高(0.77)，LDOR(2.74)和AUC(0.861)。
研究结论：对于EV的检测，在可获得情况下，该研究更倾向于使用LSPS和SS而不是LS；对于检测HREV，由于LS、SS和LSPS的敏感性和特异性中等，因此本研究不推荐采用。
原始出处
Manatsathit W， Samant H， Kapur S， et al. Accuracy of liver stiffness， spleen stiffness， and LS-spleen diameter to platelet ratio score in detection of esophageal varices： Systemic review and meta-analysis. J Gastroenterol Hepatol， 2018， 33(10)， 1696-1706.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#静脉#
31
#准确性#
31
#GAS#
26
#AST#
24
#Gastroenterol#
31
#肝脏硬度#
34
#EPA#
29
#食管#
22
谢谢分享，学习了
53