喻海良：你的稿件可能被这样拒稿
2014-06-08 喻海良 科学博客
记得有一年，我师妹写了一篇论文投稿给中文期刊《钢铁》，外审意见还不错，编辑给了她修改的机会。她很是高兴，按照审稿人意见修改后，就把修改稿投到系统上了。过了一些天，页面显示为主编审，再过了几天，她收到了拒稿信。理由是，研究内容不宜发表在该刊。对于这样的拒稿理由，他当时不能接受，我也不能接受。然而，今天的我却能够接受。 现在很多期刊都有编辑部和学术编辑。编辑部负责接收论文投稿，然后根据作者提供的关键
记得有一年，我师妹写了一篇论文投稿给中文期刊《钢铁》，外审意见还不错，编辑给了她修改的机会。她很是高兴，按照审稿人意见修改后，就把修改稿投到系统上了。过了一些天，页面显示为主编审，再过了几天，她收到了拒稿信。理由是，研究内容不宜发表在该刊。对于这样的拒稿理由，他当时不能接受，我也不能接受。然而，今天的我却能够接受。
现在很多期刊都有编辑部和学术编辑。编辑部负责接收论文投稿，然后根据作者提供的关键词选择合适的学术编辑。通常情况下，下列情况可能会让一篇论文被拒稿：
1）无学术编辑愿意处理，稿件拒稿。如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。我自己是某个学术期刊的学术编辑，我的研究领域是金属材料相关的领域。然而，有一次，期刊编辑部发过来一篇生物材料方面的稿件，虽然我也下载了论文，并打印大致地看了一下稿件，但是，隔行如隔山。不只是自己没有能力去评价这样的稿件，还有没有办法去找到合适的审稿人。所以，第二天就回复拒绝处理。
对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都没有人愿意处理，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。不要不服气，我曾给某个期刊投稿，原因是该期刊曾发表过好几篇相同研究方向的论文，但是，编辑部处理了十多天，就收到了拒稿信，理由是论文内容不在期刊主题范围内。
2）直接被学术编辑拒稿。这个是可以的，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。直接拒稿的原因很多。第一条，稿件质量差。对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。第二条，类似的稿件很多。一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。第三条，论文不符合期刊的范围。对于这一条，我最近碰了一鼻子灰。科学网上有不少朋友在鼓动我投Acta Materialia。说实话，我知道这个期刊不错，但是以前从来没有考虑往这个期刊投稿过。原因很简单，这个期刊基本上就不发表我们领域的研究论文。但是，不尝试怎么知道结果。这不，前些天投了一篇，让编辑很客气地给直接打回来了。
“Thank you for submitting your manuscripton 'High …' to Acta Materialia. Thestudy is certainly most interesting and also important, in fact I enjoyed readingit and particularly admire the excellent experimental results. However, tomy regret I am unable to consider the manuscript forpublication in Acta Materialia since it does not meet the scope of the journal.The manuscript reports very interesting results and remarkable materialproperties but … May I suggest that yousubmit your interesting manuscript to a journaldedicated to materials processing or mechanical testing.”
对于这样的拒稿，申诉的机会都没有。当然最后应该能够有一个期刊录用的。
3）看外审建议后拒稿。通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。然而，由于审稿人写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。这或许就是叶芳伟老师的遭遇，《美国光学会著名期刊篡改审稿意见》。不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人的优秀。对于优秀的期刊，论文都是“优中选优”的。可以试想，Nature、Science的稿件录用率只有5%左右，然而鼓着勇气向这些期刊投稿的作者基本上都认为自己的结果是非常好的。但是，又有谁抱怨这些期刊要求高呢？
对于学术论文能否发表，内容很重要，但是机遇也很重要。出版社这么多，每一个出版社基本上都有几个可以投稿的期刊，一个期刊不中，换一个期刊就是了。记得一篇稿件，修改了三次，最后被编辑部拒稿。想想，这种心情才是真正的难受（优秀的期刊很多，从那以后，再也没有向那个期刊投过稿件）……
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
拒稿在学术出版中是常见现象。即使某领域的顶级研究者也有过被退稿的经历。
多项同行评审研究对期刊拒稿原因进行了调查。以下为这些研究所得出的最常见的拒稿原因。1-13
缺乏原创性、创新性或重要性
结果无概括性
所用方法因新技术出现已过时
扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识
研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性。
非原创性、可预见性或无意义的结果
结果无临床、理论或实际意义
美国顶级报刊之一的《纽约时报》认为，“期刊编辑一般偏向于发表具有开创性的新研究。” 14学术期刊都在不断寻找着令人眼前一亮的创新研究。
很多作者都喜欢引用“以前从未被研究过”作为解释其论文具有重要价值的原因。这样做不是很好；研究需要放在更广阔的背景中。作者应提供研究具有重要性的具体原因，例如：研究可影响某项具体的医疗措施，可影响特定的政策讨论，或可改变传统的理论或观点。
与期刊不匹配
研究成果只针对期刊并不专门面向的极少数读者或专业读者
论文不符合期刊的规定目标或范围
研究课题不能引起期刊读者的兴趣
论文不符合期刊规定的格式（例如：将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊）
很多论文甚至在进行同行评审前就被完全拒稿处理，其原因是论文不适合期刊的读者群或不符合期刊的目标和范围。解决方法也很简单：在选择目标期刊时，花费一定的时间创建期刊名单并仔细斟酌自己的选择。
研究设计存在缺陷
研究问题不当
回答研究问题的方法设计不当
所选方法无效或不可靠
选择与研究问题不符的不正确方法或模型
统计分析错误
数据不可靠或不完整
所选仪器不当或不达标
样品量少或样品选择不当
即使写得再好的论文也不能掩盖研究设计中的缺陷。事实上，这是在研究的初始阶段即在研究的构思阶段必须解决的一个基本问题。防止这种缺陷的最好方法是进行仔细的文献查阅，以确定适合自己研究的最好方法和做法。
文字写作和组织差
方法说明不充分
论述部分仅重复结果而未进行解释
研究的原理阐述不充分
文献综述不充分
研究数据好像不支持结论
未将研究置于广阔背景中
导言部分未确立研究问题的背景
作者在论文中 提供具有说服力和充足的论据非常重要。你应该通过论文表达使读者相信你的研究兼具完美性和重要性。
论文准备不当
未遵守期刊对作者的规定
句子表达不简练明确
题目、摘要及/或投稿信无说服力
冗长及过度使用专业术语
大量的粗心错误，如错误的文法或拼字
图表设计很差
非英语母语的作者通常面临另一个问题：同行评审员不一定能明确区分论文内容和写作风格。因此，即使是高质量的研究，其论文也可能会获得负面评价。15
但是，通过寻求英语母语的朋友或同事对论文进行审查或对论文进行专业的编校或排版，就可很容易地解决这类问题。
与论文质量无关的期刊拒稿原因
低质量的论文并不是期刊拒稿的唯一原因。某些重要因素也会影响期刊的决定：8,11,16,17
1. 空间限制
期刊拒绝高质量论文并非少见，其主要原因是空间不足。期刊都希望发表能代表期刊整个范围的各种主题。纸本期刊只能发表有限数量的文章，因此其编辑尤其需要精心选择可发表的论文。开放获取期刊受这种限制相对较低，因为空间对他们不是什么大问题。
2. 同行评审员的水平和经验
根据评审员的专业经验、教育背景和研究方向等，同行评审的质量也有很大的不同。
3. 投稿量
由于众所周知的原因，投稿量越大的期刊退稿量也越大。例如：《自然》杂志每年的投稿量 为10,000篇，因此，即使是高质量的论文也难免遭到拒绝。
4. 期刊的决策策略
各期刊的决定策略各有不同。例如：某些期刊会拒绝所有需要进行重大修改的的论文，而某些期刊则在不能确定论文的质量的情况下重新进行一轮同行评审。
5. 期刊编辑在特定时间段内寻找特定主题的论文
有时，期刊编辑可能要出版一期专刊或只对当前的热门主题感兴趣。在这种情况下，编辑可能更倾向于接受更多论述特定主题的论文。
6. 期刊收到多篇同一主题的论文
在这种情况下，期刊可能经过仔细选择后只发表其中的一篇而拒绝其它论文，其理由就是期刊已发表了一篇相同主题的论文。
期刊编辑轶事
“我收到一位威望颇高的经济学家的报告，他在信中告诉我：“我写了一份很温和的报告，因为作者经验很少而且很年轻，我不想使他气馁。但是别误会：这篇论文没有价值，你不应支持他进行修改。那篇论文被我拒绝了，但这篇论文的作者后来却获得了诺贝尔经济学奖。” 8
结论
期刊拒稿原因有很多，有些是因为研究或论文的质量，有些则是完全可避免的原因：如与期刊不匹配。另外，期刊因空间限制或其它问题而拒绝高质量论文也不罕见。上述为期刊拒稿的某些最常见原因，但未涵盖所有的退稿原因。其它原因还包括腊肠论文、不符合伦理政策及剽窃等。
103
老板从我写第一篇文章就教导道：熟悉自己的研究领域，包括同行的工作，对应的学术期刊等，都是写作科研论文应该培养的内容。同样的结果，怎么写，投什么杂志，第一作者都是有决定权和责任的。投稿前所里内部会有一个内部peer review的过程。我们研究所投稿命中率通常都在80%以上。
88
最可怕的却是投稿后石沉大海——而这偏偏是内地中文期刊的编辑们的共谋。
----- 千万不要把西方期刊看成“天使”。俺就遇到过有的老外期刊投稿后“石沉大海”，甚至连 acknowledgment 也不给，有的还把投稿帐号给查封了。其实，不管老外老中，人的本性是一样的，绝对是 Lorentz 不变量。老中只有两种人：带把的和不带把的；老外也只有两种人：带把的和不带把的，尽管可能 size 不尽相同。
109
其实我遇到一个更绝的退稿事情：一篇论文经过辛苦的撰写投到国内的一个SCI杂志，经过专家审稿修改再审后录用了。这个本是高兴的事情。可是后来的事情令人很生气，经过基本上一年半的时间，我没有等到该论文正式付梓印刷，而是编辑部一封将先前录用决定取消的信件，原因是这个杂志将录用的论文发表前都送给语言编辑，而我的那一篇论文正好被语言编辑认为没有什么新的价值或新的发现。于是乎，一篇录用的论文等了一年之余后不是被发表而是被拒了。所以，以后没有特殊情况，国内的SCI杂志我估计是很难考虑了。
125
你的稿件可能被这样拒稿
1）无学术编辑愿意处理，稿件拒稿。
2）直接被学术编辑拒稿。
第一条，稿件质量差。对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。
第二条，类似的稿件很多。
第三条，论文不符合期刊的范围。
第四条，和学术编辑有利害冲突。（潜规则）
3）看外审建议后拒稿。具有创新性或新颖性，这是学术期刊论文录用的一个基本条件。在期刊的审稿单上通常都有创新性或新颖性评价这一项，因此大家通常认为创新性强的论文容易被录用。然而，在实际审稿过程中，由于下列一些原因，创新性强的论文往往容易引起审稿学术争议而被退稿。（１）新事物都与既有事物有所不同，许多新的理论就是通过对既有理论中不合理部分的批判而诞生的。论文中的创新观点通常与审稿专家头脑中固有的东西不同，有些新观点可能就是针对审稿专家的理论缺陷提出来的。因此，创新性强的论文更容易引起审稿争议而被否决。（２）在创新性理论问世之初，其体系和表述通常并不完善，因此更容易引起争议或被审稿人抓到把柄而被否定。（３）由于思维的“惯性”，一些审稿专家通常依据既有理论或经验对创新理论的正确性和价值进行判断。显然，这对创新性论文的发表是十分不利的。（４）创新的东西对于一般人来说通常是不熟悉的，甚至是难以理解的。一些审稿专家面对不熟悉的新东西，既不愿意深入分析，又不想承担风险，结果就投了否决票。（５）一些审稿专家不能以客观、包容的态度正确对待学术争议，对与自己学术观点不同的创新性论文行使否决权。（６）青年是创新的旺盛期，青年人是创新的主体，但青年科技人员往往没有足够的资历和知名度，也没有良好的人脉资源，因此青年科技人员的创新论文往往会被认为是哗众取宠，更容易被否决。
在很多情况下，稿件是否被拒，取决于编辑，而不是审稿人。
99