学术界“神刊”——PLoS One的脑洞到底有多大？
2016-06-13 CMT佳 中国医学论坛报
上周，一篇发表在《公共科学图书馆·综合》（PLoS One）上的文章刷遍朋友圈～
上周，一篇发表在《公共科学图书馆·综合》（PLoS One）上的文章刷遍朋友圈～
喏，就是这篇：
《做家务活可以降低中国男人的全因死亡率和癌症死亡率》
该研究结论受到了我国广大女性的追捧，即使不懂啥是“全因死亡率”，反正多做家务对男人健康好就是了嘛！于是随手转发朋友圈～
PLos One莫名其妙：“我咋一夜之间就火了呢？！”～
本编认真的拜读了文章摘要部分，研究共纳入了将近3000名平均年龄72岁的研究对象……
看到这儿我就有点不淡定了，研究方法中描述数据采集方式是Self-report，这么多老人家主动配合研究真的好好好……不容易啊有木有？（真的不用每人每天配发2斤特价鸡蛋吗？）
说起来，PLoS One的影响因子也不低，持续保持在3以上～每年接受来自中国的大量稿件～
目前正在或者正想要投稿PLoS One的小伙伴儿们都在默默哭泣吧～
人家一下子成网红了，涨身价分分钟啊～～～
其实这篇研究发表于2013年，为啥现在才被挖掘出来本编也颇为不解。
怀揣一颗不死八卦之心，本编又陆续看了一些其他发表在PLoS One上的研究，真是不看不知道，世界真奇妙！
《茅台酒可以抑制肝癌细胞的形成》
该篇发表于2014年的研究设计颇为严谨，例如特别设置酒精对照组，还将酒精稀释成和茅台同一个度数……
有网友调侃说：要是对照组设立五粮液组、红星二锅头组就更好了。
综合上述俩研究，请和本编脑补一个夫妻日常生活场景～
妻子拍到丈夫面前一篇SCI，上书“做家务活可以降低中国男人的全因死亡率和癌症死亡率”；丈夫淡然一笑，从抽屉里拿出一篇“茅台酒可以抑制肝癌细胞的形成”……两人对视三秒，然后像什么都没有发生一样。
《男性收入越高越不喜欢大胸女子》
英国心理学家史瓦密与马汀2013年在PLoS ONE期刊发表一篇研究。他们找来266位不同社经地位的马来西亚男性，让他们观赏胸部尺寸不一的3D拟真女性图像，并以最高分5分，最低分1分给予评分。结果发现，收入越低的男性所偏好的女性胸部越大，而收入越高的男性所偏好的女性胸部尺寸越小。
福利——本研究测试用图如下，请男性读者自评一下
真是分分钟暴露收入隐私~
然而，英国人以马来西亚人为对象做的研究，我们中国人要信么？
《中年不得志，晚年更容易出现认知障碍》
该研究结论指出，如果在中年时对生活感到无望会在很长时间内影响认知健康，罹患老年痴呆（阿尔茨海默病）的风险上升。
所以说祸不单行呢~
某些人瞬间感觉遭受了双重打击！
《男女搭配干活不累》
我这个标题翻译的，简直是~信、达、不雅。
用学术的语言来讲就是：存在性别差异的科研团队效率更高。
难道这篇同样发表在2013年的文章是PLoS ONE的编辑自己写的吗？
因为在2015年，学术界发生了一件大事。两位来自澳大利亚国立大学的女性科学家被拒稿的理由是：应该在稿件中增加男性研究者的名字从而改进稿件质量。她们投稿的杂志就是PLoS ONE。
还有一些有意思的研究，例如谁带孩子，孩子鼻腔细菌就像谁；孕产妇手指比例部分程度可预测后代性别（真不知道那些儿女双全的妈妈手指是什么比例）；猴子是怎么吃牡蛎的……
如果PLoS ONE要给自己搞一个广告语，那绝对应该是：
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Plos one#
21
不知科研设计是否合理？
63
深度好文，值得学习，赞！
53
可能plos one对新、奇、特的文章情有独钟吧！
174
#学术界#
32
太牛了
168
哈哈，有意思
160
牛X的杂志呀！
104