Ann. Oncol:RENOTORCH III期临床试验:特瑞普利单抗联合阿昔替尼一线治疗晚期肾癌显示出显著的生存期和应答率优势

2024-03-05 daikun MedSci原创 发表于威斯康星

该研究旨在比较特瑞普利单抗+阿昔替尼与舒尼替尼一线治疗晚期RCC的疗效和安全性,对于既往未经治疗的晚期RCC中高危患者,特瑞普利单抗+阿昔替尼较舒尼替尼可显著延长PFS和提高ORR,且安全性可管理。

细胞癌(RCC)的一线治疗在过去10年发生了显著变化,免疫检查点抑制剂(ICIs)与血管内皮生长因子(VEGF)受体抑制剂的联合用药明显改善了晚期RCC的疗效,特别是,ICIs与VEGF受体抑制剂联合用药为IMDC预后风险为中高危的患者提供了更大的临床益处。然而,目前仍需要开展针对特定风险组的新策略的III期临床试验。

方法

这是一项在中国47个中心进行的随机、开放标签的III期临床试验,旨在比较特瑞普利单抗+阿昔替尼与舒尼替尼一线治疗晚期RCC的疗效和安全性,该研究共纳入421例患者,特瑞普利单抗+阿昔替尼组210例,舒尼替尼组211例,纳入标准包括18-80岁,未经系统治疗的晚期RCC患者,至少有一个可测量病灶,IMDC风险评分中等或差,ECOG体能状态0-1,两组基线特征均衡,患者按1:1比例随机分为特瑞普利单抗+阿昔替尼组和舒尼替尼组,主要终点是IRC评估的PFS,次要终点包括IRC评估的ORR、OS等。

研究结果

特瑞普利单抗+阿昔替尼组较舒尼替尼组显著降低疾病进展或死亡风险35%(HR 0.65, P=0.0028),特瑞普利单抗+阿昔替尼组中位PFS为18.0个月,舒尼替尼组为9.8个月,特瑞普利单抗+阿昔替尼组IRC评估的ORR显著高于舒尼替尼组(56.7% vs 30.8%,P<0.0001),OS趋势显示特瑞普利单抗+阿昔替尼组较舒尼替尼组有生存优势(HR 0.61)。

安全性

特瑞普利单抗+阿昔替尼组3级以上不良事件发生率为61.5%,舒尼替尼组为58.6%,特瑞普利单抗+阿昔替尼组最常见的3级以上不良事件包括蛋白尿、高血压、腹泻、甲状腺功能减退等,特瑞普利单抗+阿昔替尼组免疫相关不良事件发生率为35.1%,3级以上为14.4%,特瑞普利单抗+阿昔替尼组有5.8%的患者因不良事件永久停用研究治疗,而舒尼替尼组为8.1%,每组中均有2例治疗相关死亡。总的来说,特瑞普利单抗+阿昔替尼的安全性在已知特瑞普利单抗和阿昔替尼的安全范围之内,两组3级以上不良事件发生率相似,安全性可控。

结论

对于既往未经治疗的晚期RCC中高危患者,特瑞普利单抗+阿昔替尼较舒尼替尼可显著延长PFS和提高ORR,且安全性可管理,特瑞普利单抗+阿昔替尼可能是晚期RCC一线治疗的优选方案,尤其对于中高危患者。

原始出处

Yan XQ, et al. 2024. Toripalimab plus axitinib versus sunitinib as first-line treatment for advanced renal cell carcinoma: RENOTORCH, a randomized, open-label, phase III study. Annals of Oncology 35:190-199.

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=Toripalimab plus axitinib versus sunitinib as first-line treatment for advanced renal cell carcinoma RENOTORCH, a randomized, open-label,phase III study.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=b05d815931fb, projectId=1, sourceId=null, title=Ann. Oncol:RENOTORCH III期临床试验:特瑞普利单抗联合阿昔替尼一线治疗晚期肾癌显示出显著的生存期和应答率优势, articleFrom=MedSci原创, journalId=481, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=该研究旨在比较特瑞普利单抗+阿昔替尼与舒尼替尼一线治疗晚期RCC的疗效和安全性,对于既往未经治疗的晚期RCC中高危患者,特瑞普利单抗+阿昔替尼较舒尼替尼可显著延长PFS和提高ORR,且安全性可管理。, cover=https://img.medsci.cn/20240305/1709570686697_6145188.jpg, authorId=0, author=daikun, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p>肾<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=3b90e79787f">细胞癌</a>(RCC)的一线治疗在过去10年发生了显著变化,<a href="https://www.medsci.cn/guideline/search?keyword=%E5%85%8D%E7%96%AB">免疫</a>检查点抑制剂(ICIs)与<a href="https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E8%A1%80%E7%AE%A1">血管</a>内皮生长因子(VEGF)受体抑制剂的联合用药明显改善了晚期RCC的疗效,特别是,ICIs与VEGF受体抑制剂联合用药为IMDC预后风险为中高危的患者提供了更大的临床益处。然而,目前仍需要开展针对特定风险组的新策略的III期临床试验。</p> <p><img class="wscnph" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20240305/1709570485115_6145188.png" /></p> <p><strong>方法</strong></p> <p>这是一项在中国47个中心进行的随机、开放标签的III期临床试验,旨在比较特瑞普利单抗+阿昔替尼与<a href="https://www.medsci.cn/search?q=%E8%88%92%E5%B0%BC%E6%9B%BF%E5%B0%BC">舒尼替尼</a>一线治疗晚期RCC的疗效和安全性,该研究共纳入421例患者,特瑞普利单抗+阿昔替尼组210例,舒尼替尼组211例,纳入标准包括18-80岁,未经系统治疗的晚期RCC患者,至少有一个可测量病灶,IMDC风险评分中等或差,ECOG体能状态0-1,两组基线特征均衡,患者按1:1比例随机分为特瑞普利单抗+阿昔替尼组和舒尼替尼组,主要终点是IRC评估的PFS,次要终点包括IRC评估的ORR、OS等。</p> <p><img class="wscnph" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20240305/1709570506212_6145188.png" /></p> <p><strong>研究结果</strong></p> <p>特瑞普利单抗+阿昔替尼组较舒尼替尼组显著降低疾病进展或死亡风险35%(HR 0.65, P=0.0028),特瑞普利单抗+阿昔替尼组中位PFS为18.0个月,舒尼替尼组为9.8个月,特瑞普利单抗+阿昔替尼组IRC评估的ORR显著高于舒尼替尼组(56.7% vs 30.8%,P&lt;0.0001),OS趋势显示特瑞普利单抗+阿昔替尼组较舒尼替尼组有生存优势(HR 0.61)。<img class="wscnph" src="https://img.medsci.cn/20240305/1709570542136_6145188.png" /></p> <p><img class="wscnph" src="https://img.medsci.cn/20240305/1709570551525_6145188.png" /></p> <p><img class="wscnph" src="https://img.medsci.cn/20240305/1709570560000_6145188.png" /></p> <p><strong>安全性</strong></p> <p>特瑞普利单抗+阿昔替尼组3级以上不良事件发生率为61.5%,舒尼替尼组为58.6%,特瑞普利单抗+阿昔替尼组最常见的3级以上不良事件包括蛋白尿、<a href="https://www.medsci.cn/search?q=%E9%AB%98%E8%A1%80%E5%8E%8B">高血压</a>、腹泻、甲状腺功能减退等,特瑞普利单抗+阿昔替尼组免疫相关不良事件发生率为35.1%,3级以上为14.4%,特瑞普利单抗+阿昔替尼组有5.8%的患者因不良事件永久停用研究治疗,而舒尼替尼组为8.1%,每组中均有2例治疗相关死亡。总的来说,特瑞普利单抗+阿昔替尼的安全性在已知特瑞普利单抗和阿昔替尼的安全范围之内,两组3级以上不良事件发生率相似,安全性可控。</p> <p><img class="wscnph" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20240305/1709570581869_6145188.png" /></p> <p><strong>结论</strong></p> <p>对于既往未经治疗的晚期RCC中高危患者,特瑞普利单抗+阿昔替尼较舒尼替尼可显著延长PFS和提高ORR,且安全性可<a href="https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E7%AE%A1%E7%90%86">管理</a>,特瑞普利单抗+阿昔替尼可能是晚期RCC一线治疗的优选方案,尤其对于中高危患者。</p> <p><span style="font-size: 12px; color: #808080;">原始出处</span></p> <p><span style="font-size: 12px; color: #808080;">Yan XQ, et al. 2024. Toripalimab plus axitinib versus sunitinib as first-line treatment for advanced renal cell carcinoma: RENOTORCH, a randomized, open-label, phase III study. Annals of Oncology 35:190-199.</span></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=897, tagName=肾细胞癌), TagDto(tagId=1588, tagName=阿昔替尼), TagDto(tagId=91178, tagName=特瑞普利单抗)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=5, categoryName=肿瘤, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=400, appHits=5, showAppHits=0, pcHits=25, showPcHits=394, likes=0, shares=0, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Tue Mar 05 09:24:00 CST 2024, publishedTimeString=2024-03-05, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6529995, editor=肿瘤新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=5, createdBy=94ae6145188, createdName=daikun, createdTime=Tue Mar 05 00:46:35 CST 2024, updatedBy=4754896, updatedName=侠胆医心, updatedTime=Tue Mar 05 09:59:19 CST 2024, ipAttribution=威斯康星, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=Toripalimab plus axitinib versus sunitinib as first-line treatment for advanced renal cell carcinoma RENOTORCH, a randomized, open-label,phase III study.pdf)])
Toripalimab plus axitinib versus sunitinib as first-line treatment for advanced renal cell carcinoma RENOTORCH, a randomized, open-label,phase III study.pdf
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2191101, encodeId=e2f021911017c, content=<a href='/topic/show?id=7c328264677' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#肾细胞癌#</a> <a href='/topic/show?id=e6c99e836f0' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#阿昔替尼#</a> <a href='/topic/show?id=333a6802212' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#特瑞普利单抗#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=68022, encryptionId=333a6802212, topicName=特瑞普利单抗), TopicDto(id=82646, encryptionId=7c328264677, topicName=肾细胞癌), TopicDto(id=97836, encryptionId=e6c99e836f0, topicName=阿昔替尼)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Tue Mar 05 09:24:17 CST 2024, time=2024-03-05, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

Lancet:肾细胞癌术后辅助依维莫司(EVEREST):一项随机、双盲、安慰剂对照3期试验

该研究旨在评估依维莫司在肾癌手术后辅助治疗中的效果,依维莫司并未显著提高肾细胞癌患者的无复发生存期,在极高复发风险的患者群体中,依维莫司显示出无复发生存期改善的趋势,这值得进一步研究。

Lancet Oncol:在晚期肾细胞癌患者中,纳武利尤单抗单药或联合纳武利尤单抗和伊匹木单抗作为免疫治疗增敏的效果评估(TITAN-RCC 研究)

该研究旨在评估在中高危转移性肾细胞癌患者中,纳武利尤单抗单药治疗以及纳武利尤单抗联合伊匹木单抗作为纳武利尤单抗单药治疗无应答后的免疫治疗增强剂的疗效和安全性,增强治疗可提高客观反应率。

Int J Urol:肾细胞癌和尿路上皮癌患者的辅助免疫治疗的有效性

在肾细胞癌和尿路上皮癌的辅助免疫治疗中,帕博利珠单抗和尼伏单抗分别被证明是最有效的治疗方案。

病例分享 | 管状囊性肾细胞癌

管状囊性肾细胞癌(tubulocystic renal cell carcinoma, TCRCC)是一种完全由管状和囊性结构组成的肾细胞癌。

读书报告 | SBRT治疗肾癌寡进展的疗效预测因子

该研究虽然样本量相对较小、单一机构设计和有限的基因组测序,但试图明确mRCC患者对放射和系统治疗的联合反应的预测性生物标志物。

European Urology:接受一线治疗的肾细胞癌脑转移患者的结果

该研究的目的是评估现代多模式治疗对脑转移肾癌患者的临床效果,脑转移患者接受一线免疫治疗联合疗法和立体定向放疗或神经外科手术的预后较好,未来的临床试验应考虑纳入脑转移患者,以进一步了解和优化其治疗选择。